当事人信息 原告：张满祥，男，****年**月**日出生，现住山西省阳泉市郊区。
被告：王金龙，男，****年**月**日出生，现住山西省平定县。
被告：河南万佳建设工程有限公司。
法定代表人：袁君迎，职位：经理。
委托代理人：崔成敏，男，****年**月**日出生现住山西省阳泉市开发区。系河南万佳建设工程有限公司员工。审理经过 原告张满祥与被告王金龙、被告河南万佳建设工程有限公司（以下简称万佳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满祥、被告王金龙、被告万佳公司的委托代理人崔成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称 原告张满祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即向原告支付拖欠的工资款1940元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告作为包工头，带领原告等人在巨城镇水峪村从事煤改气工程。2021年2月5日，原告等工人找被告索要工资款的过程中，被告王金龙通过微信给原告发送了欠原告等工人工资的明细。据该明细载明：张满祥，19天*280.00元=5320元，余1940元未结。2021年2月7日上午，平定县人力资源和社会保障局在被告王金龙和被告万佳公司代表在场的情况下，解决拖欠原告等工人工资一事，没有达成一致意见。平定县人力资源和社会保障局建议原告起诉。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。所以，被告万佳公司应当对拖欠原告1940元工资承担连带责任。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。为了维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判决。被告辩称 被告王金龙辩称，是其叫原告干的活，活是给刘亮干的，工资是刘亮给被告王金龙，被告王金龙给原告发的，有一部分是被告王金龙发的。
被告万佳公司辩称，其已经付了款了。
原告张满祥围绕其诉讼请求依法向本院提供微信记录一份。二被告经过质证，对原告提供的证据无异议。本院经过审查，对双方均无异议的证据予以认定。原告举证 被告万佳公司提供被告王金龙书写的收款条复印件和说明复印件，原告经过质证，认为应该被告王金龙负责给钱。被告王金龙经过质证，意见为：款是其收的，条上所写的协议是其签字的。本院经过质证，虽该证据系复印件，但被告王金龙予以认可，本院予以认定。本院查明 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告王金龙带领原告张满祥等人在平定县巨城镇水峪村从事煤改气工程。2021年2月5日，原告张满祥在索要工资的过程中，被告王金龙通过微信给原告张满祥发送了所欠工资明细。明细载明：张满祥18×280=5040元，余1940元未结。2021年2月7日，双方当事人在平定县人力资源和社会保障局协商处理，未达成一致意见。原告起诉。
另查明，有关圪套村整改及水峪村煤改气所有工程款已确认，被告万佳公司已向被告王金龙结算。本院认为 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告张满祥作为劳务提供人，受被告王金龙雇佣向被告万佳公司提供劳务，被告万佳公司已将原告张满祥所有的劳务工资结算给被告王金龙，被告王金龙应向原告张满祥支付提供劳务期间的劳务报酬。原告张满祥的诉讼请求与法相符，本院予以支持。被告万佳公司已将原告张满祥的劳务费结算给被告王金龙，不应重复支付，故不应承担连带责任。因原、被告之间的法律事实发生在民法典实施之前，本案依法应适用当时的法律规定。
综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：本案裁判结果一、被告王金龙于本判决生效后十日内给付原告张满祥劳务工资1940元；
二、驳回原告张满祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判人员 审判员 张文平裁判日期 二〇二一年五月十八日审判辅助人员 书记员 郝振民
