当事人信息
原告：涂传胜，男，****年**月**日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：许文城，彭泽县东升法律服务所法律工作者。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，地址江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码913600006937085883。
法定代表人：唐勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈静、吴志伟，该公司职员。
被告：彭泽县人民医院，地，地址江西省九江市彭泽县龙翔路**一社会信用代码123604304915704537。
法定代表人：张银平，院长。
委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所 律师。
审理经过
原告涂传胜与被告江西建工第一建筑有限责任公司（江西一建）、彭泽县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人或其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告提出诉讼请求：1、二被告支付原告工程款143724.69元；2、二被告支付利息30156元（2017年1月至2020年7月30日，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭泽县人民医院通过招投标将彭泽县新医院大楼建筑工程总包给被告江西一建。2012年5月份，原告由被告江西一建项目负责人介绍到被告江西一建负责分包架子工建设项目，2015年10月完工，经结算，被告江西一建欠原告工程款143724.69元，至今未付。被告彭泽县人民医院作为业主单位，未能全部支付工程款，依法应当承担相应责任。
被告辩称
被告江西一建辩称，原告没有提交承包合同，公司不清楚工程价款及尚欠尾款情况，也无法查实双方是否对利息有约定；原告称尚欠工程款是农民工工资，待公司查实情况后，公司会按照规定将款额发放到劳动局指定账户。
被告彭泽县人民医院辩称，彭泽县人民医院与原告没有合同关系，如果被告江西一建确实欠付原告工程款，彭泽县人民医院作为业主单位在尚未支付工程款的范围内承担付款责任，但不同意负担本案诉讼费用。
本院查明
经审理，本院确认如下事实：被告江西一建从被告彭泽县人民医院处承包了新办公楼建筑工程，被告江西一建承建该工程期间，将脚手架工程承包给原告施工，工程完工后，被告江西一建该工程管理人员斯鹏安于2016年制作工程量明细一份，载明原告施工量共计73782.89㎡、单价37.5元/㎡、空洞补助30000元，工程款合计2723724.69元，已付工程款2580000元，尚欠工程款143724.69元。诉讼中，被告彭泽县人民医院自认尚欠被告江西一建工程款2671770.72元未付。
上述事实有如下证据证明，足以认定：工程量明细及情况说明各1份、银行转账明细4张、工资表4张、欠款情况说明1张。
本院认为
本院认为，被告江西一建将工程发包给原告施工，完工后，被告江西一建工程管理人员制作了工程量明细，属于职务行为，结合明细表内容，可以认定双方对原告工程款进行了结算，原告凭此向被告江西一建主张工程价款权利，本院应予支持，被告彭泽县人民医院作为发包人自认尚欠江西一建工程款2671770.72元未付，应当在该欠款范围内对原告工程款的支付承担责任，且彭泽县人民医院对此也表示同意。原告工程价款在2016年期间已经结算，原告请求从2017年1月起支付尚欠工程款利息，符合法律规定，但应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日以后按中国人民银行贷款市场报价利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条二款规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告江西建工第一建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告涂传胜工程款143724.69元，并从2017年1月起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日以后按中国人民银行贷款市场报价利率计息；
二、被告彭泽县人民医院在其自认的欠付工程款2671770.72元范围内对给付原告工程款143724.69元承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告江西建工第一建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
