当事人信息
原告：潘静。
被告：朱峰。
被告：顾久林。
审理经过
原告潘静与被告朱峰、顾久林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告潘静到庭参加诉讼，被告朱峰、顾久林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称
原告潘静向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款50000元及利息100元；2.由两被告承担逾期还款利息，以50000元为基数，按月利率1.28%计算，从2020年8月30日起至实际还款之日；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系朋友关系，原告与被告顾久林系朋友关系。2020年7月29日被告朱峰因经营需要资金周转，向原告借款50000元，约定月利息0.2%，借款期限半年。同时约定逾期未还款，按日2%支付违约金，原告通过支付宝方式向被告朱峰转账50000元。被告朱峰向原告出具借条一张，被告顾久林为借款提供担保。到期后，原告多次索要借款，两被告以各种理由和借口拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。
被告辩称
被告朱峰、顾久林未到庭参加诉讼，也未予答辩。
本院查明
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“本人朱峰今借到潘静人民币伍万整（50000），借款期限自2020年7月29日起至2021年1月29日，利率为每月0.2%，同时约定逾期支付按借款总额2%的违约金并按日息2%支付逾期利息,全部本息于2021年1月29日一次性还清。借款人，朱峰，担保人，顾久林，2020年7月29日”，支付宝转账记录及银行交易流水清单各一张，用于证明被告朱峰借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，两被告系朋友关系，原告与被告顾久林系朋友关系。2020年7月29日被告朱峰因经营需要资金周转，经顾久林介绍，向原告借款50000元，约定月利息0.2%，借款期限半年。同时约定逾期未还款，按借款总额2%支付违约金，并承担按日息2%支付逾期利息，原告通过支付宝方式向被告朱峰转账50000元。被告朱峰向原告出具借条一张，被告顾久林为借款提供担保。到期后，原告多次索要借款，两被告以各种理由和借口拒绝还款，遂引起本诉。
本院认为
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告朱峰作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。顾久林作为担保人有责任、有义务在被告朱峰不履行还款义务的情形下，履行担保责任。因此，原告要求被告顾久林承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。庭审过程中，原告明确表示借款利息按照年利率3.85%计算，依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告朱峰于本判决生效之日起十日内归还原告潘静借款50000元及利息（按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年7月29日起至实际还款之日）；
二、被告顾久林对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告朱峰、顾久林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
