当事人信息
原告：戈兆海，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：戈文秀（系戈兆海之女），女，****年**月**日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：戈兆才，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：戈芮（系戈兆才之女），女，****年**月**日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
审理经过
原告戈兆海与戈兆才侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告戈兆海、被告戈兆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
戈兆海向本院提出诉讼请求：1.要求被告戈兆才赔偿原告戈兆海经济损失2000元；2.本案诉讼费由被告戈兆才承担。事实和理由：原告戈兆海与被告戈兆才系兄弟关系，均住在海林市，二人耕种的土地相邻。2021年6月8日，戈兆才在为自家玉米地打农药的过程中，不慎将相邻土地上戈兆海种植的桑树（用于养蚕）上喷洒上农药，导致桑树叶片无法喂养蚕，造成原告直接损失2000元。戈兆海与戈兆财协商未果，故诉至法院。
被告辩称
被告戈兆才辩称，戈兆海要求戈兆才赔偿2000元损失不合理。戈兆才给玉米打药的时候用纸壳进行了遮挡，根本没有打到原告的桑树上。打药那天早上没有风，原、被告的土地间隔一根垄，而且间隔的垄上的草都没有死，戈兆海家桑树下的草也没死。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告戈兆海提供的照片二张、光盘一张的真实性无异议，本院予以采信，并在卷佐证。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告戈兆海与被告戈兆才系兄弟关系，均住在海林市。戈兆海种植的桑树地与戈兆才耕种的玉米地相邻，中间有一根垄相隔。2021年6月8日，戈兆才在为自家玉米地打农药的过程中，由于对喷雾器喷出的农药遮挡不严，导致部分农药气体飘至相邻戈兆海种植的桑树上，致使相邻一根垄上部分桑树下部的叶片出现黄斑，无法用于喂养蚕。受损桑树上半部分为6月8日后新长出的桑叶，未接触到戈兆海打的农药。戈兆海喂养蚕的时间为2021年7月中旬，现在尚未开始喂养。另外，原告戈兆海在为自家桑树之间套种的玉米打药时，相邻的桑树叶上也出现了个别黄点。 经法庭询问，原告戈兆海自述2020年的养蚕收益与种植玉米收益大体相等，种植玉米每亩地纯收益为1800元至1900元。案涉地块面积约4.2亩，共计15根垄，每根垄面积约0.28亩。被告戈兆才对种植玉米每亩地纯收益为1800元至1900元的事实无异议。
本院认为
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告戈兆才在为自家玉米地打农药时，未尽到谨慎的注意义务，致使农药飞沫飘到相邻戈兆海家种植的桑树叶片上，造成相邻一根垄上部分桑树下部的叶片出现黄斑，无法用于喂养蚕。庭审中，原告戈永海自认一根垄种植桑树400多棵，受药害较大的约有200多棵。对于受药害桑树下半部分桑叶（出现黄斑的叶片）的损失，无法通过价格评估得出，本院根据戈兆海种植桑树的土地面积、2020年养蚕纯收益、种植玉米纯收益和现场查看桑树叶片实际受损情况，酌情确定桑树下半部分叶片损失价格为350元。另外，受损桑树上半部分的叶片均为新长出的叶片，未与农药直接接触，叶片中是否含有农药残留以及能否用于喂养蚕，需要经专门机关化验、鉴定才能得出最终结论，并且原告陈述2021年采摘桑叶喂养蚕的时间为2021年7月中旬，现在未正式开始采摘桑叶喂养蚕，故对此部分本案不予调整。如原告在2021年7月中旬以后，能够举证证明新长出的叶片确实无法用于喂养蚕，存在实际损失，可另案向被告进行主张。 原、被告兄弟相称，相邻而居，相望而耕，本应情同手足、互敬互爱。不想，因点滴琐事，携子女对簿公堂，系本院所不倡。虽案件判决分有胜负高低，但较之亲情，二者皆为输家。望今后，兄弟二人多换位而思，兄常怀关爱包容之心，弟多现恭敬体谅之意，记亲情之浓于血，弃乱心之蝇头利，凡事先舍而后得，共筑幸福、和睦生活。 综上，被告戈兆才因过错造成戈兆海财产损失，应承担侵权责任。原告戈兆海在诉请中主张2000元数额过高，对超过350元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告戈兆才于本判决生效之日起十日内给付原告戈兆海财产损失350元； 二、驳回原告戈兆海的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戈兆才负担。 本判决为终审判决。
审判人员
审判员 蒋国彬
裁判日期
二〇二一年六月二十八日
审判辅助人员
书记员 黄道成
