当事人信息
原告：孙克杰，男，汉族，****年**月**日出生，住荣成市。
被告：杨森杰，男，汉族，****年**月**日出生，住威海经济技术开发区。
审理经过
原告孙克杰与被告杨森杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克杰、被告杨森杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
孙克杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告在广西省东兴市企厄码头提供劳务，期间工资未结清。2021年1月28日，被告向原告书写欠条一张，原告多次要求结算工资均未果。
被告辩称
杨森杰答辩称，被告与原告之间不存在劳务关系，被告只是帮助原告找活干。被告出具的不是欠条，只是记录工资的，当时刘守玉让被告签字的时候，被告也说了不能写欠字，条上的“欠”字是后来加的。被告与东兴市鸿生实业有限公司（以下简称鸿生公司）之间有合同，被告是打桩固筏的监督人。原告的工资表在鸿升公司有记录，鸿生公司已支付了8000元给原告，也认可尚欠原告8000元。被告同意8月份领原告去广西要钱，但不同意向原告付款。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2021年1月28日，被告出具单据一张，内容为：“共计工人工资4人刘守玉5300、刘常（昌）强5300、王录竹5300、孙克杰8000，欠共2万3千9百元正，年前给”。被告主张其中的“欠”字是刘守玉后来添加的。
另查，2020年11月3日，被告与鸿生公司签订一份《筏式养殖项目合作协议》，约定双方共同打造贝类筏式养殖示范基地，合作期限5年，并约定了双方权利义务、收益利润分成结算方式等；其中甲方（鸿生公司）义务第3条约定甲方负责固定主要人员四名养殖技术工人的工资发放。
以上事实为当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为
本院认为，根据被告出具的单据，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系且被告尚欠原告劳务费8000元的事实。被告主张应由鸿生公司向原告支付劳务报酬，但从其提交的合作协议来看，被告与鸿生公司之间系合伙关系，合伙协议中的约定不能对抗原告，因此，被告该抗辩理由不当，本院不予采信。原告要求被告支付尚欠的劳务报酬，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：
本案裁判结果
被告杨森杰于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
