当事人信息
原告卫万祥，男，****年**月**日出生，汉族，住皋兰县。
被告杨重霞，女，****年**月**日出生，汉族，住皋兰县。
审理经过
原告卫万祥与被告杨重霞返还原物纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫万祥、被告杨重霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
卫万祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨重霞立即返还卫万祥的甘****F6长安牌厢式运输车一辆；2.请求依法判令杨重霞缴清甘****F6长安牌厢式运输车的所有违章罚款及处理所有违章记录；3.案件受理费由杨重霞承担。事实和理由：2016年12月5日，卫万祥购买了甘****F6长安牌厢式运输车并办理了车辆手续。车辆手续办完后该车即被杨重霞的丈夫张正昌借用，因卫万祥与张正昌系连襟关系，出于信任双方便口头约定借期四五个月。约定期限届满后，张正昌没有返还该车。2018年2月20日，张正昌身故，后该车被杨重霞占有使用，并连续违章。卫万祥要求杨重霞返还车辆和处理违章未果，遂诉至法院。
被告辩称
杨重霞辩称，甘****F6长安牌厢式运输车系其丈夫张正昌委托卫万祥代为购买，并在购车之前以现金的方式给付卫万祥购车费。车自购买后一直由其丈夫张正昌使用，车辆保险、车辆年检等均是由其丈夫张正昌办理的。
卫万祥为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1.甘****F6长安牌厢式运输车的购置发票。证明该车税后34700元，购买方系卫万祥。
2.甘****F6长安牌厢式运输车的行驶证正、副本。证明卫万祥系甘****F6长安牌厢式运输车的所有人。
3.甘****F6长安牌厢式运输车的交易记录。证明卫万祥系该车的实际出资人。
杨重霞的质证意见：对以上证据不予认可。甘****F6长安牌厢式运输车系其丈夫张正昌委托卫万祥购买，因其丈夫张正昌的银行征信有问题，遂交付现金给卫万祥代为购置该车，该车在购置后一直由其丈夫张正昌占有使用。
杨重霞未向法庭提交证据。
本院查明
本院对证据的分析认定如下：卫万祥提交的购车发票、机动车行驶证、车辆交易记录等证据能够相互印证，证明本案事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，卫万祥购买了甘****F6长安牌厢式运输车一辆，在卫万祥办理完车辆手续后，该车借给杨重霞的丈夫张正昌使用。2018年2月20日，杨重霞的丈夫张正昌去世，该车由杨重霞占有使用至今未返还给卫万祥。
本院认为
本院认为，机动车所有权的设立，主要采取的是登记对抗主义，未经登记，不得对抗善意第三人。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉案的甘****F6长安牌厢式运输车的购买、登记等手续均以卫万祥本人的名义办理，该车的所有权人认定为卫万祥符合法律规定。杨重霞辩称该车系其丈夫张正昌委托卫万祥购买，张正昌系实际出资人，因无证据证明，本院不予采信。卫万祥主张杨重霞返还甘****F6长安牌厢式运输车，并要求杨重霞处理在其使用期间该车的违章记录、缴纳违章罚款的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项规定，判决如下：
本案裁判结果
杨重霞于判决生效之日起十日内向卫万祥返还车牌号为甘****F6长安牌厢式运输车，杨重霞占用该车期间的违章罚款和违章记录等费用由杨重霞承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨重霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
