当事人信息
原告：何前龙，男，****年**月**日出生，汉族，户籍地贵州省晴隆县，个体工商户，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：邹引，贵州铭黔律师事务所 律师。
被告：申冬，男，****年**月**日出生，汉族，无业，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。
被告：徐丹，女，****年**月**日出生，汉族，无业，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。
审理经过 原告何前龙与被告申冬、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何前龙的委托诉讼代理人邹引，被告申冬、徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 何前龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金100000元，并支付截止至2019年3月28日期间的利息5133.33元，并以100000元为基数，从2019年3月29日起按照ＬＰＲ四倍的标准计算利息至本息还清之日止（截止至起诉时，利息约28233.33元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年7月19日，被告因资金周转所需向原告借款人民币200000元，并于当日出具《借条》一张给原告，该《借条》还约定：利息2%，按月付息，每月付清，借用期限为壹年。当日，原告通过妻子王宇的农信银行账户62×××91转账200000元借款给被告。借款以后，被告通过微信转账或银行转账的方式，每月按约定的月息2%的标准向原告支付借款利息4000元，借款期限届满后，原告催促被告还本付息，被告以没钱为由一直拖延未还，但被告承诺按照原约定2%的月利息按月继续向原告支付利息，此后，被告一直按照每月4000元的月利息标准向原告支付利息至2019年1月20日。在经原告多次要求被告归还借款本金之下，被告于2019年3月28日偿还借款本金100000元，尚欠本金100000元至今未还。本案中，虽原、被告双方约定了借款月利息为2%，但被告未支付部分的利息原告自愿按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》中ＬＰＲ四倍的标准从2019年1月21日起计息。因被告在2019年3月28日归还了本金100000元，据此，从2019年1月21日至3月28日期间的利息应为5133.33元（本金200000元×3.85%×4÷12个月×2个月）；此外，被告在2019年3月28日归还本金100000元后，剩余100000元的本金应从2019年3月29日起按照ＬＰＲ四倍的标准计算利息至本息还清之日止。综上，原、被告双方的借贷关系是双方的真实意思表示，且原告已实际将借款交付给被告，在双方约定的期限界满后，被告应当履行偿还本息的义务，经原告多次追索未果，据此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法判决支持原告的诉请为谢。
被告辩称 申冬辩称，在向原告借款之前我不认识原告，是担保人徐丹她需要借钱，问我需要不需要借钱，我才和担保人徐丹向原告借钱的，我和徐丹分别向原告借了100000元，我还钱的时候和原告口头协商过，我把我的借款偿还了，徐丹的借款暂时偿还不了，徐丹就这100000元也出具了《借条》给原告。
徐丹辩称，我认可我是和申冬各自借款了100000元，当时申冬偿还原告100000元的时候，我找过何前龙说该笔借款中有100000元是我使用，我现在暂时还不上，我单独出具一张《借条》给他，缓几年偿还他，原告何前龙当时也同意了的，《借条》是在申冬开的店里面打的。申冬出具200000元《借条》的时候我是作为担保人，之后我另外又出具了100000元的《借条》给申冬的。利息我每个月打给申冬，然后再加上申冬支付的利息再打给原告的。
本院查明 本院经审理认定的事实如下：2015年7月19日，申冬向何前龙借款200000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到何前龙人民币贰拾万元小写（200000.00元整）利息2%，按月付息，每月付清，借用期限为壹年。此据，担保人：徐丹，借款人：申冬，2015.7.19。”在该《借条》的借款人处有申冬的签名及捺印，担保人处有徐丹的签名及捺印。何前龙在出具《借条》的当日通过银行转账的方式将借款200000元转给了申冬。借款后，申冬按照约定给付利息至2019年1月20日。就该200000元的借款，申冬与何前龙协商由申冬在2019年3月28日偿还借款本金100000元，同时，徐丹与何前龙说明200000元借款中剩下的100000元是徐丹所借，并要求何前龙给其延长还款期限，何前龙表示同意，并协商一致由徐丹就该100000元出具了一张《借条》给何前龙，约定的还款期限是2019年8月。出具《借条》后，徐丹未按约定时间偿还借款本息。
另查明，2021年2月的一年期市场贷款报价利率为3.85%。
本院认为 本院认为：合法借贷关系受法律保护。申冬、徐丹与何前龙的民间借贷关系，从何前龙将借款200000元以转账的方式转到申冬的账户中时，双方的民间借贷关系依法成立并生效。庭审中，何前龙确认徐丹向其说明自己是其中100000元借款的借款人，并与其协商延期还款。申冬就自己所欠的100000元与何前龙达成还款协议，结合徐丹以个人名义出具《借条》的行为来看，是申冬、徐丹、何前龙对之前借款合同经协商一致作出的变更，对各方均具有约束力，徐丹逾期未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任。
对于借款本金100000元，有申冬出具的《借条》及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认，结合何前龙的自认，该100000元借款本金应由徐丹承担偿还责任。何前龙起诉的利息计算标准符合法律规定，利息计算时间与本案事实相符，本院予以支持，但因徐丹欠付的100000元产生的利息应由徐丹承担给付责任。对何前龙起诉要求申冬、徐丹给付从2019年1月21日至2019年3月28日止的借款利息5133.33元，其中有一半系申冬所借100000元而产生，故应由申冬偿还其中的一半利息2567元。
综上，本案应由徐丹偿还何前龙借款本金100000元及利息（以未付借款本金为基数，从2019年1月21日起按年利率15.40%计算至借款清偿完毕之日止）。由申冬给付何前龙利息2567元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：本案裁判结果一、徐丹于本判决生效之日起十日内偿还何前龙借款本金100000元及利息（以未付借款本金为基数，从2019年1月21日起按年利率15.40%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、申冬于本判决生效之日起十日内给付何前龙利息2567元；
三、驳回何前龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，减半收取1432元，由徐丹负担。
如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判人员 审 判 员 毛 玉
裁判日期 二〇二一年三月二十五日
审判辅助人员 法官助理 刘远鹏
