当事人信息
原告：刘安君，男，汉族，打工，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：何磊，拉萨市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：卢文杰，拉萨市法律援助中心律师。
被告：郑海军，男，汉族，职业不详。
审理经过
原告刘安君与被告郑海军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘安君委托诉讼代理人何磊到庭参加诉讼。被告郑海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称
刘安君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬10490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年原告通过被告到娘热乡修建私房，双方约定了劳动报酬，但被告至今未支付报酬且躲避原告，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告辩称
郑海军缺席，未作答辩。
本院查明
根据当事人陈述及提交的证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交结算单一份，证人刘某1及证人刘某2出庭，用以证明原告在吉苏村三组提供劳务，被告郑海军尚欠原告工资款10490元的事实。本院认为，该组证据为原件，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。该证据能够反映出原告为被告提供劳务及欠款的事实，故对原告的证明目的予以采信。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月起，原告刘安君为被告郑海军在吉苏村三组的工程提供劳务，原告负责砌墙抹灰及修建私房的工作，点工作时间为42天,每天工资为320元,计件工作3天,每天工资为350元应支付工资为14490元，原告从被告处借支4000元。后被告向原告出具结算单，该结算单载明："刘安君点工42天×320=13440元,计见3天×350=1050元，合计=14490元-借支4000元，实收10490元。"尾部由被告郑海军签字确认。
本院认为
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面合同对具体事项进行确定，但根据原告提交的结算单及证人证言，可以客观真实的反映出原告与被告间存在事实上的劳务关系。该劳务关系的建立系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、国家强制性法规，合法有效，应受法律保护。原告已依约提供劳务，被告应向原告足额支付报酬。现原告要求被告支付工资款10490元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无正当理由拒不当庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。
综上，原告刘安君要求被告郑海军支付工资款10490元的事实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
本案裁判结果
被告郑海军于本判决生效之日起三日内向原告刘安君支付工资款10490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.25元（原告已预交），减半收取计31.12元，由郑海军负担31.13元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
