当事人信息
原告：刘中云，女，****年**月**日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：廖流涛，男，****年**月**日出生，汉族，住重庆市江津区。
审理经过
原告刘中云与被告廖流涛合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中云、被告廖流涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告刘中云向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告欠款56000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，由江梅提出为刘中云家人办理社保业务，期间向刘中云索要社保费用166000元，后社保业务未办成，刘中云向江梅提出要其还款。但江梅已入狱，后由其伴侣廖流涛承认负责还钱。由于廖流涛没有足够的资金，所以于2019年4月19日签下欠条合约，期间还了110000元，剩余56000元约定于2019年年底将钱还清。从2020年1月起，原告刘中云多次找被告廖流涛催要欠款，被告以各种理由推诿不付。
被告辩称
被告廖流涛辩称，原告起诉的欠款成因具有非法性，欠款的形成是因为案外人江梅谎称代为办理社保而收取的，且江梅因诈骗罪已被处理，说明该款属于刑事涉案款项。被告出具欠条，系被告在不知道该款属诈骗涉案款项的情况下，江梅要求被告出具，其目的是为了掩盖诈骗的事实，如果认定由被告偿还该款，将会造成诈骗涉案款项的漏记。被告已经支付原告的款项，不是向原告偿还欠款，而应认定为代江梅退赃款，故被告不应偿还本案款项。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告廖流涛向原告出具欠条一张，载明：“江梅为刘中云办理社保业务，现刘中云自愿放弃办理社保，江梅今收到刘中云人民币十六万六千元正，小写￥166000元正，现由廖祖兵儿子廖流涛在本月底先还八万元正，小写￥80000元正，剩于八万六千元正，小写￥86000元正在两个月内还清。还款人：廖流涛、廖祖兵”。“廖祖兵”的签名、捺印系被告所为。在出具欠条后，被告支付原告110000元。
案外人江梅与被告于2016年相识并建立同居关系，举办了婚宴，并生育一个小孩。江梅于2019年4月11日被刑事拘留，于2019年11月25日被提起公诉，本院判决江梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金叁拾伍万元，并退赔被害人经济损失，该判决已生效。本案所涉江梅收取166000元的事实未纳入犯罪事实，也不在退赔被害人名单中。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，欠条、（2019）渝0116刑初1073号刑事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。被告在向原告出具欠条时具有民事行为能力，且已知晓江梅收取原告代办社保款项、江梅被刑事拘留等情况，在此情况下被告自愿承担返还款项的民事责任，不违法法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故应为有效的民事法律行为，被告应当按照承诺的事项履行义务。被告辩称系刑事涉案款项，不应由其返还，因江梅收取原告代办款项的行为现未被确定为犯罪事实，原告也并未作为刑事被害人获得退赔，故该辩解理由不成立，本院不予采信。综上，被告应当支付原告欠款56000元。依照《中华人民共和国民法典》第七条、一百四十三条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告廖流涛于本判决生效后七日内支付原告刘中云欠款56000元；
二、驳回原告刘中云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告廖流涛负担（此款原告已预交，经其同意，被告廖流涛于本判决生效后七日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
