当事人信息
文书内容 法定代表人：吴朝婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高超，江苏苏沪（南京）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：吴雪明，江苏苏沪（南京）律师事务所实习律师。 申请执行人：睢宁左右物流有限公司，统一社会信用代码91320324MA1T84U86K，住所地江苏省睢宁县。 法定代表人：左建。 被执行人：宿迁市光讯物流有限公司，统一社会信用代码91321391MA1MEY577K，住所地宿迁经济技术开发区。 法定代表人：叶龙。 被执行人：叶龙，男，****年**月**日出生，住宿迁市宿城区。
审理经过
本院在执行睢宁左右物流有限公司（以下简称左右物流）与宿迁市光讯物流有限公司（以下简称光讯物流）、叶龙运输合同纠纷一案过程中，异议人苏州卡速行物流有限公司（以下简称卡速行物流）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，左右物流与光讯物流、叶龙运输合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）苏1302民初4914号民事调解：经双方一致确认，光讯物流、叶龙于2021年2月19日前一次性支付左右物流60000元，如逾期未支付，左右物流可就60000元未支付部分申请强制执行，光讯物流、叶龙并应加付15000元给左右物流。 因光讯物流、叶龙未履行生效文书确定的义务，左右物流向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2021）苏1302执1287号。在执行过程中，本院于2021年5月24日扣划光讯物流在苏州银行7066×××961156000账户内的49645元存款。 卡速行物流提出异议称，2020年11月13日，异议人通过农业银行的网银向案外人西安京东讯成物流有限公司上海分公司转46388.82元运输转运费时，因操作失误转至光讯物流尾号0496的银行卡上，后异议人联系光讯物流才得知其银行卡已经被淮安经济技术开发区法院保全，后异议人分别向宿城区人民法院提起（2020）苏1302民初1664号诉讼，向淮安经济技术开发区人民法院提出（2021）苏0891执异28号申请，因执行异议审理过程中保全于2021年4月15日到期且未续保，该账户被贵院保全。异议人的款项与光迅物流银行卡中原有的3201.9元并未混同，可以特定化。请求：中止执行，返还异议人财产46388.82元。 左右物流辩称，在转账之前卡速行物流就应该核对账户信息，光讯物流和卡速行物流本来就有业务往来，现在将款项汇入光讯物流的账户，我认为应该是在不知道账户被冻结的情况下转入的，催收函等证据都是可以事后操作的，并不能说明什么。我认为即使转错了，也应该找叶龙要钱，我保全的账户冻结到的钱并不能代表是他们的钱。不同意解除冻结。 另查明，2020年11月13日，卡速行物流向光讯物流7066×××96账户内转入46388.82元。 异议人于当日联系光讯物流法定代表人叶龙，并提供叶龙与律师的微信聊天记录记载“叶龙：……苏州的一家公司汇款汇错了。以前我们合作过，汇款时把账号点错了，打了两次电话要我退回去……”光讯物流提交2020年11月13日的短信记录，载明“苏州银行：贵单位账户0496于11月13日收到汇款转入46388.82，余额49590.72元。对方：卡速行物流。” 2020年11月20日，案外人西安京东讯成物流有限公司上海分公司向卡速行物流发出催收函，要求卡速行物流尽快支付46388.82元运输费用。卡速行物流于2020年11月28日向西安京东讯成物流有限公司转账46388.82元。
本院认为
本院认为，货币作为种类物，以占有作为所有权的转移，本案中，卡速行物流将争议款项打入光讯物流账户内，基于占有光讯物流已经获得了该笔款项的所有权。虽然卡速行物流主张光讯物流的账户在涉案款项汇入之前已经被淮安经济技术开发区法院冻结，所以争议款项没有与其他款项发生混同，但在争议款项汇入之前该账户尚有部分款项，且本院对光讯物流的账户系轮候查封，异议人未能提交证据证明账户首次查封的信息，从而无法证明资金未发生混同。故异议人的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回苏州卡速行物流有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判人员
审判长 莫 恒 审判员 邹志敏 审判员 孙成柱
裁判日期
二〇二一年七月二十日
审判辅助人员
法官助理李萌 书记员盛光俊
