当事人信息
原告：汤云峰，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所 律师。 被告：王兆军，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：董风丽，女，****年**月**日出生，汉族，居民，住郓城县。 二被告委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所 律师。
审理经过
原告汤云峰与被告王兆军、董风丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤云峰及其委托诉讼代理人孙茂隆、被告王兆军、董风丽的委托诉讼代理人张心部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告汤云峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年5月30日，原、被告之间达成借款协议，被告向原告借款30万元，并口头约定利息2分，每3个月支付一次利息。后经催要，被告未还。
被告辩称
被告王兆军、董风丽辩称，首先，原告提供的借条是真实的，但已偿还部分借款，原告诉请被告偿还30万元及利息数额不实，对实欠数额同意偿还。 其次，被告王兆军借款是用于和别人投资项目，既不是家庭日常生活需要，也不是夫妻共同经营所用，更不是夫妻共同意思表示。此借款被告董风丽并不知晓，也未使用，更无收益。根据法律规定，被告董风丽对此借款不应承担偿还义务，应依法驳回原告对被告董风丽的诉请。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兆军、董风丽系夫妻关系，原告与被告王兆军系同学关系。被告王兆军于2019年5月30日向原告借款30万元，并出具借条，借条内容为：“借条今借到汤云峰现金叁拾万元正（300000元）。借款人：王兆军2019年5月30日”。同日，原告通过其妻李静的账户分两次向被告王兆军转款30万元（10万元、20万元），对此被告王兆军予以认可。双方认可被告王兆军于2019年8月30日偿还原告1.8万元，2019年11月30日偿还1.8万元，共计偿还了原告3.6万元。
本院认为
本院认为，根据原、被告的陈述和答辩及原告提供的借条、银行转账凭证，能够认定原告与被告王兆军之间民间借贷关系成立并生效。 对于利息问题，原告称双方约定月息2分，而被告不予认可，且借条上也没有显示，原告也未提供有效证据予以证明，对此本院不予确认。被告王兆军已偿还的3.6万元，应从本金中扣除，现被告王兆军尚欠原告本金26.4万元。双方既未约定利率，也未约定还款期限，原告主张的逾期利息，应以26.4万元为基数，可自原告起诉之日2020年7月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 对是否属于夫妻共同债务，根据原告陈述、被告的答辩，结合原告提供的借条，被告董风丽没有在借条上共同签字或事后追认等共同意思表示，对是否用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，原告未提供有效证据予以佐证，被告又不予认可，故无法认定该债务为二被告夫妻共同债务，该借款应由被告王兆军负责偿还。原告对被告董风丽的诉请，本院不予支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告王兆军应按照约定履行自己的义务，故原告要求被告王兆军偿还借款26.4万元及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告王兆军于本判决书生效后十日内偿还原告汤云峰借款本金26.4万元及逾期利息（以26.4万元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告汤云峰对被告董风丽的诉讼请求； 三、驳回原告汤云峰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告汤云峰负担270元，被告王兆军负担2630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判人员
审判员 韩承安
裁判日期
二〇二〇年八月三十日
审判辅助人员
书记员 张春倩
