当事人信息
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某国，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市麻章区，捕前住广东省湛江市霞山区。因犯盗窃罪于2010年7月5日被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2012年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月4日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月24日刑满释放。因本案于2021年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于湛江市看守所。
指定辩护人吴文英，广东朝胜律师事务所 律师。
审理经过
湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2021]160号起诉书指控被告人陈某国犯盗窃罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人陈某国及其指定辩护人吴文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
请求情况
公诉机关指控，2021年3月9日下午17时许，被告人陈某国来到霞山区，见到张某在一家手抓饼档旁，于是趁被害人不备，从对方的衣兜内扒窃了一部手机。陈某国作案得手后，随即被巡逻至现场的民警抓获。经鉴定，被扒窃的手机价值人民币729元，案发后已追缴发还被害人。
公诉机关认为被告人陈某国为谋取不法利益，在公共场所趁被害人不备，扒窃对方财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某国是累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且其已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。建议对被告人陈某国判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人陈某国的供述和辩解，被害人张某的陈述，指认照片，辨认笔录及照片，检查笔录，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、扣押物品照片，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，刑事判决书及刑满释放证明书，人口信息资料，到案经过、刑事谅解书等证据证实。
被告辩称
被告人陈某国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见：1.对公诉机关指控被告人陈某国犯盗窃罪的罪名及犯罪事实不持异议；2.被告人陈某国归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.涉案赃物已追缴发还被害人，被告人取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；3.被告人陈某国女儿年幼需人照顾，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被害人张某对被告人陈某国出具了谅解书。被告人陈某国因犯盗窃罪于2010年7月5日被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2012年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月4日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月24日刑满释放。
本院认为
本院认为，被告人陈某国无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某国有两次盗窃前科，刑满释放后在五年内又犯盗窃罪，是累犯亦是盗窃惯犯，其犯罪主观恶性及社会危害性较大，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈某国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告人陈某国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年3月9日起至2021年11月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
