当事人信息
原告：马某，男，现住青海省化隆回族自治县。
被告：绽某1，女，现住青海省尖扎县。
被告：绽某2，男，现住青海省尖扎县。
被告：绽某3，男，现住青海省尖扎县。
审理经过
原告马某诉被告绽某1、绽某2、绽某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告绽某1、绽某2、绽某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告马某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还彩礼16万元及金戒指一对、金手镯一个；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告绽某1于2019年7月26日经人介绍相识，后原告家人按照被告绽某1家人的要求支付了彩礼160000元及金戒指一对（4.35克、5.42克）、金手镯一个（40.30克），合计50.07克，价值17274元。原告与被告绽某1于2019年8月依照民族习俗举行了婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。后双方因琐事发生矛盾于2020年7月25日分居至今。分居后原告多次与三被告协商未果，打算与被告绽某1解除同居关系，故诉至法院，请求判令被告返还160000元彩礼及金戒指、金手镯。
被告辩称
被告绽某1、绽某2、绽某3共同辩称，原告对被告绽某1无故实施暴力殴打和宣告“退婚”之事避而不谈。答辩人的共同意见为：1．原告依民族习俗宣告“退婚”，女方唯有顺从，同意解除婚约同居关系；2．原告对被告绽某1连续两次实施暴力殴打是女方回娘家的原因，原告阻止报案，导致伤害方面的证据缺失；3．拒绝返还彩礼及金首饰。彩礼、首饰是赠送物，也属婚前个人财物。原告与被告绽某1同居已两年；原告第一次送的10000元订婚礼、第二次送的30000元“占茶钱”不包括在彩礼内。原告一次性送彩礼的数额为120000元，当日为其返还5000元，实际数额为115000元。之前所发生的占茶30000元及首饰均属赠品，不构成返还彩礼的条件。被告无任何过错，不同意返还彩礼和首饰。另，女方的陪嫁物品有大衣柜、沙发、茶几、洗衣机、梳妆台各一个，价值20000元。
被告绽某3补充答辩称，原告分别在2020年8月20日、同年8月28日因家庭琐事对被告进行两次殴打，原告要彩礼没有依据，不予返还。
原告马某为支持自己的诉讼请求，在案件审理过程中提供以下证据：
第一组证据：出庭证人陈某的证人证言，拟证明商议、送彩礼的过程。
被告质证
三被告的共同质证意见：证人作为媒人不可能不知道当场返还的金额。事实情况是，婚礼当日收到120000元彩礼时即向原告方返还5000元，又给了原告购买衣服的现金3000元，总共返还了8000元。
第二组证据：照片复印件一张，内容为对给付的彩礼现金、金戒指、金手镯及发票的拍摄情况，证明向被告方交付彩礼现金及金戒指、金手镯的事实。
三被告的共同质证意见：对真实性无异议。收到了彩礼120000元及金手镯一个、金戒指二枚，具体克数不清楚。
被告方未向法庭提交证据材料。
原告举证
原告围绕诉讼请求提交的上述证据，对被告方无异议的以下证据，予以确认并在卷佐证：照片复印件一张。对原告方出庭作证的陈某的证人证言，因证人与原告系亲属关系，且证明内容被告不予认可，又无其他相关证据相互印证，故本院不予认定。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告与被告绽某1于2019年7月26日经媒人介绍相识，2019年8月17日依照民族习俗举行了婚礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，未共同生育子女。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告有殴打被告绽某1的情况发生。原告与被告绽某1于2020年8月28日分居至今。原告家人在举办婚礼前以现金形式向被告方给付“订金礼”10000元、“占茶钱”30000元，婚礼当日以现金形式向被告方交付彩礼120000元、价值17274元的金戒指二枚，金手镯一个。被告向原告当场返还“回礼”5000元，返还购买衣服款3000元。
另查明，价值17274元的金戒指二枚，金手镯一个由被告绽某1使用和持有。被告绽某1的陪嫁物为：衣柜一个、沙发一组、茶几一个、洗衣机一台、梳妆台一个。
本院认为
本院认为，本案因彩礼而产生纠纷，属于婚约财产纠纷。本案争议焦点是：被告应否返还彩礼的问题；彩礼的数额问题；返还的数额如何确定的问题。
一、被告应否返还彩礼的问题。
男女双方必须办理结婚登记手续才能确定为合法的婚姻关系，本案中，原告马某与被告绽某1未依法登记结婚即以夫妻名义同居生活，双方的关系不受法律保护。彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，婚前男方给付女方的较大数额的财物。它是一种附条件的赠与行为，如结婚目的未能实现，则接受婚约财产的一方有义务将所接受的财物返还给对方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告马某与被告绽某1未办理结婚登记手续，符合返还彩礼的法定情形。故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
二、彩礼的数额问题
对于原被告均认可的婚礼当日由男方支付的120000元，原、被告均认可是彩礼。对于被告主张原告所支付的“订婚礼”10000元、“占茶款”30000元不是彩礼的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。对于目前由被告绽某1使用的价值17274元的金戒指二枚，金手镯一个，亦是以缔结婚姻关系为条件的男方向女方的支付行为，故应当将“订婚礼”10000元、“占茶款”30000元、价值17274元的金戒指二枚，金手镯一个均纳入彩礼的范围。被告当庭表示可以向原告返还金戒指二枚，金手镯一个。
三、返还的数额如何确定的问题。
被告抗辩向原告返还“回礼”5000元，男方购买衣服款3000元，原告自认有返还事实，但述称未收到款项，具体金额也不清楚。结合当地习俗，酌情认定被告向原告返还数额为8000元。对被告绽某1陪嫁物品的价值，被告负有举证责任，但无相关证据证实，故以原告自认的5000元确定，现被告绽某1的陪嫁物品均在原告马某处，故不再向被告返还，应当从彩礼中予以扣除。对于双方互赠的物品，均系依习俗的礼节性馈赠，依法不予返还。
综上所述，结合原告马某与被告绽某1共同生活的时间、有无生育子女、导致无法继续共同生活的各自过错程度等因素，对原告的诉求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告绽某1、绽某2、绽某3于本判决生效后十日内向原告马某返还彩礼73000元。
二、被告绽某1于本判决生效后十日内向原告马某返还价值17274元的金戒指二枚，金手镯一个。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取计1750元，由原告马某负担937元，被告绽某1、绽某2、绽某3负担813元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。
