当事人信息
原告：马尕奴（又名马尕努），男，回族，****年**月**日出生，身份号码×××,住临夏市滨河商厦1号楼*单元*室,住临夏市,居民。
被告：马永礼（又名马尕帅），男，东乡族，****年**月**日出生，身份号码×××，住积石山县铺川乡铺川村庄禾社*号，住积石山县，农民。
审理经过
原告马尕奴诉被告马永礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告马尕奴向本院提出诉讼请求：判令被告马永礼返还原告马尕奴欠款7万元及利息2万元（按商业贷款最低年利率4%，借期八年计算）。事实与理由：2010年6月马永礼因生意经营资金紧张向马尕奴借款20万元用于周转，2010年6月21日马尕奴通过建设银行账户（4367424300070122800）向马永礼建设银行账户（4367424055620040734）转账20万元。马永礼收到钱后承诺待资金周转开后，归还本金和利息。约定到期后，马永礼拖欠74400元未还。2012年11月11日马永礼写下欠条，并按下手印（欠条使用小名马尕帅）。后期又归还4400元，现仍欠7万元。审理中，原告认可其向被告账户转入的20万元，系其与被告合伙经营投资的股金。现原告为维护自身权益诉至来院，请求判如所请。
被告辩称
被告马永礼辩称，二人合伙做生意，他人拖欠货款后追要未果，二人算账之后原告哄骗其书写了欠条。现被告认可拖欠原告7万元属实，但认为其现无力一次性给付，愿意每年支付5000元直至付清，但不应支付利息。期间，如拖欠货款之人能够支付欠款，被告将所收货款先行向原告给付。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原、被告无异议的转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据认定如下：
原告证据：2012年11月11日被告书写欠条一份，拟证明生意亏损后双方清算，按照约定的四六盈利分红比例承担亏损，被告应返还原告本钱12万。被告陆续给付后剩余74400元书写了欠条，现被告应该向其支付。被告质证对证据真实性认可，对证明目的有异议。认为双方约定先由拖欠货款的人给付，在其不予支付时被告再向原告给付。现拖欠货款之人依然承认债务，故原告不应请求被告偿还。
经审查原告证据具有证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马永礼收购、贩卖冬虫夏草，原告马尕奴于2010年6月21日向被告马永礼名下建设银行账户转款20万元，双方协商共同经营生意。由原告出资、被告进行日常经营，盈利按照原告4成、被告6成进行分红。起初生意尚好，双方亦进行了分红。后被告将其收购的冬虫夏草赊欠给他人，他人支付了部分货款之后，仍拖欠被告货款20多万元，其中有原被告共同合伙经营的货款。原被告共同向欠款人追要未果后，双方进行核算，由原告承担亏损8万元，被告承担亏损12万元。其后，被告陆续支付原告入股本金，2012年11月11日被告向原告书写欠条一份，言明欠款74400元。其后双方再次以其他款项折抵4400元，现被告尚欠原告70000元。原告多次催促被告支付，被告推拖至今。
本院认为
本院认为：原被告在散伙时对投资进行了清算，清算后被告陆续退还原告股金。2012年11月11日被告尚欠原告74400元。原告出具欠条，双方之间形成新的债权债务关系。被告书写欠条是当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应按约履行合同权利义务，现原告向被告主张债权，本院予以支持。当初双方没有约定利息，现原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》一百一十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告马永礼自本判决生效之日起十日内向原告马尕奴支付欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告马永礼负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
