当事人信息
原告：吴某，男，****年**月**日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。 委托代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。 被告：邹某，女，****年**月**日出生，汉族，湖北省通城县人，现租住本县。
审理经过
原告吴某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院受
被告辩称
理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人吴雄龙，被告邹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告吴某诉称：我与被告原系夫妻关系，后因感情不和被通城县人民法院以（2019）鄂1222民初1326号民事判决书判决离婚，但对夫妻共同财产位于苏州市××××套未予分割，我们为了分割事宜双方多次协商未果，所以只好具状于人民法院要求对共同财产进行分割。 被告邹某辩称：位于原告家老屋，我不同意分割，赠给小孩所有。位于苏州市××××套，由双方作价处理一人一半。但是我不同意原告贷款之后再分钱给我。 原告为了支持其诉求，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1.原告身份证复印件，证实原告身份；证据2.（2019）鄂1222民初1326号民事判决书复印件，证实原、被告原是夫妻关系，后被人民法院判决准予离婚，但对其共同财产没有分割；证据3.商品房买卖合同，证明原、被告有位于苏州市××新区××与××室商品房××套，当时买价190万元。
被告质证
通过被告质证，被告对原告所提供证据1、2、3无异议，所以可以作为确认本案事实的依据。被告未向本院提供任何证据。
本院查明
通过原告举证、被告质证，本院开庭时双方认可的事实，本案可以确认基本事实如下：原告吴某与被告邹某原系夫妻关系，2019年因夫妻感情不和被人民法院判决准予离婚，在原、被告夫妻有关系存续期间，双方在原告老家原有地基上建楼房一栋，在苏州市上水雅苑1幢2304室购买商品房一套。原、被告在离婚时，因双方家庭共同财产举证不力，所以只能另案处理，导致原告具状于人民法院，要求对夫妻共同财产进行分割。
本院认为
本院认为：原告吴某与被告邹某在夫妻关系存续期间有共同财产为：原告老家通城县马港镇高峰村3组楼房一栋，位于苏州市××新区水××室商品房××套。原、被告双方认可，并且一致同意将位于马港高峰村3组楼房一栋自愿赠与婚后所生小孩吴超所有。位于苏州市××××套，当时购买价为190万元，现原、被告双方认可作价260万元，但是在商品房归谁所有、价款怎样支付问题上双方分歧较大，无法达成一致意见，因而导致本案无法调解结案。但承办人认为，根据双方经济能力及其它主客观因素综合考虑本案，商品房归原告吴某所有为宜，并由原告支付被告邹某商品房一半价款共计130万元。至于原告吴某开庭时提到商品房已装修问题，考虑到照顾女方利益，商品房分割时不做处理。因此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、一千零八十七条、一千零九十二条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、原、被告位于苏州市高新区上水雅苑1幢2304室商品房一套归原告吴某所有。另由原告吴某支付商品房一半价款130万元给被告邹某。 二、付款时间：在本判决生效后二个月内支付。 三、驳回原告、被告其他诉讼请求。 本案本诉收取案件受理费9500元，全部由原告吴某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判人员
审判员 谌石如
裁判日期
二〇二一年六月十七日
审判辅助人员
书记员 徐 勇
