当事人信息
原告：王登山，男，****年**月**日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所 律师。
被告：李桂良，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
审理经过
原告王登山与被告李桂良定金合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登山的委托诉讼代理人孙康宁到庭参加诉讼，被告李桂良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
王登山向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告定金30万元及违约金；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2021年2月2日，原告与被告就废旧电缆回收一事达成合意，约定原告向被告支付30万元定金，如2021年3月15日前被告不能交付货物，则应退还定金。合同签订后原告按照约定将定金转给邓和良，再由邓和良支付给被告。被告收款后并未如期出货，也没有按时退还定金，后被告将退还日期拖延至2021年3月30日，现还款期限已过，被告仍未退还定金30万元，其行为严重损害了原告的合法权益，为此原告依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请依法判决。
被告辩称
李桂良未作答辩，未提交证据。
原告举证
原告王登山提交以下证据：1.借条一份，证实被告收到原告订金30万元，承诺2021年3月15日如不能发货便退还订金，后又将退还日期延至2021年3月30日，同时约定订金的付款方式为原告支付给邓和良，再由邓和良支付给被告；2.银行转款凭证一份，证实2021年1月23日原告分两笔向邓和良尾号9473的银行卡支付30万元；3.转款明细一张，证实2021年1月23号邓和良通过自己银行卡尾号9473账户向被告转款68万元。经当庭质证，本院对原告提交的证据确认如下:1.原告提交的证据1借条一份，有被告及证明人邓和良签字，内容真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认；2.原告提交的证据2、证据3与证据1互相印证，形成完整证据链条，证实原告主张的事实，本院予以确认。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2021年2月2日，原告王登山与被告李桂良就废旧电缆回收一事达成协议，约定原告向被告支付30万元，作为废旧电缆回收订金，如2021年3月15日前被告不能交付货物，则应退还订金。合同签订后，原告按照约定将订金转给案外人邓和良，邓和良将该款支付给被告。被告收款后并未向原告交付货物，也没有按时退还订金。后经双方协商，被告将退还日期延期至2021年3月30日。被告至今未退还原告订金30万元。
本院认为
本院认为，原告王登山与被告李桂良就废旧电缆回收一事达成协议，是原被告双方真实意思表示，双方买卖合同成立。原告履行给付被告订金义务后，被告应当按照约定履行交付货物义务，被告未按照合同约定交付货物，后双方补充协定，由被告退还原告订金。现被告未在履行期限内退还原告订金，属于违约，被告应当约定退还原告订金，故对原告要求被告退还订金300000元的主张予以支持。根据被告出具的借条内容，原告主张300000元为订金，非定金。原被告双方未约定违约金，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告李桂良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条第一款、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
被告李桂良退还原告王登山订金300000元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李桂良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
