当事人信息
原告：张金雄，男，****年**月**日出生，汉族，户籍地甘肃省西和县，现住浙江省丽水市。
委托诉讼代理人：丁超，四川泰仁（杭州）律师事务所 律师。
被告：张承匡，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省歙县。
审理经过
原告张金雄与被告张承匡合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金雄及其委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼，被告张承匡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款78361元及利息（以78361元为基数，自2020年12月30日起按年利率15.4%计算至判决生效日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间之前存在着合作关系，后原告发现被告存在很多的问题，双方便终止了合作。经结算后，被告于2020年11月7日出具欠条一份给原告，约定于2020年12月30日之前一次性支付原告剩余欠款79361元，如逾期未归还，按月利率2%支付利息。经原告多次催讨，至今未付，现诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；
2、合伙企业合伙协议一份，证明原被告双方先前存在合作关系的事实；
3、欠条一份，证明被告于2020年11月7日出具欠条一份，约定于2020年12月30日前一次性支付原告剩余欠款79361元，如逾期未归还，按月利率2%支付利息的事实；
4、杭州承峰品牌管理有限公司公示报告复印件，证明原告不是杭州承峰品牌管理公司的股东；
5、原告转账记录复印件，证明原告向被告或其经营的餐饮店转账支付投资款64400元的事实；
6、被告转账记录复印件，证明被告仅向原告支付3200元的事实；
7、原被告的微信号、部分微信聊天记录截屏及微信转账支付的电子凭证，证明原被告双方散伙后经结算，扣除合伙期间的亏损，加上拖欠原告夫妻的工资，被告应付81561元欠款的事实；再减去还款情况，还需支付78361元。
被告辩称
被告未向本院提交答辩意见和证据材料，本院视为其放弃相关诉讼权利。
原告举证
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证和辩论，本院对原告提交证据的三性予以确认，且相互间能够形成证据链予以证明被告拖欠原告欠款78361元及利息的事实，故对原告提交证据的证明力予以认定。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方在浙江务工相识。2019年11月6日，被告与李凯峰注册成立杭州承峰品牌管理有限公司（以下简称承峰公司），被告为法定代表人。2020年4月24日，原被告双方签订一份合伙企业合伙协议，约定：被告出资180万元，原告出资8万元，合伙人应于2020年4月27日前缴付出资；本协议经全体合伙人共同协商订立，合伙人签字后，自合伙企业设立之日起生效。该合伙协议经原被告双方签字后，并加盖了承峰公司公章，同时，注明“股份张金雄得百分之五”。然而，合伙企业并未设立，原告也并不持有承峰公司股份。之后，原被告借用了他人营业执照，合伙经营餐饮店，因经营不善而退伙。2020年9月23日，双方进行退伙结算。经结算，扣除因经营亏损原告应承担的亏损额，被告尚需向原告支付81561元，该款包括合伙期间原告夫妻的工资以及退还的投资款。2020年的11月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“2020年9月24日从张金雄处借到人民币81561元用于投资，今微信还款2200元，尚欠79361元，将在2020年12月30日之前一次性还清剩余欠款。如逾期未还，按月利率2%支付利息。欠款人：张承匡”。庭审中，原告自认被告于2020年9月30日微信还款1000元在出具欠条时未能计算，应予以扣除，故实欠78361元。
本院认为
本院认为，原被告双方虽签订了合伙协议，但合伙企业并未设立；被告也并未将其持有承峰公司股份转让给原告，因而，该合伙协议并未生效，对原被告双方均不发生法律效力。之后，原被告双方合伙经营餐饮店，因经营不善，双方进行退伙清算，就清算结果被告向原告出具欠条予以确认，认可尚欠原告投资款81561元，并承诺于2020年12月30日前一次性付清。该欠条应属合伙终止后，双方就退伙财产处理，经协商达成的书面协议，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，对原被告双方均有约束力。现付款期限已至，被告未能如期支付，原告扣除已付3200元，而要求被告归还欠款78361元，并自逾期还款之日起按年利率15.4%计算利息之损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告张承匡于本判决生效之日起三日内支付原告张金雄欠款78361元及利息（以78361元为基数，自2020年12月31日起按年利率15.4%计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元（已减半），由被告张承匡负担（本判决生效之日起三日内之付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
