当事人信息
原告：徐州农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社食品城信用分社），住所地徐州市铜山区北京南路26号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新玉、刘雷，该公司员工。
被告：杨希民，男，****年**月**日出生，汉族，住邳州市。
被告：焦红贞，女，****年**月**日出生，汉族，住邳州市。
被告：刘照科，男，****年**月**日出生，汉族，住邳州市。
被告：胡宿州，男，****年**月**日出生，汉族，住邳州市。
审理经过
原告徐州农村商业银行股份有限公司与被告杨希民、焦红贞、刘照科、胡宿州金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法进行了审理。
本院查明
本院经审查，经多次向被告杨希民、焦红贞、刘照科邮寄传票等文书，均显示“关机，查无此人，收件人不在收件地”，电话联系原告亦无法提供新的送达地址和联系方式，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名、或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告杨希民、焦红贞、刘照科的现住址，致使原告起诉的“杨希民、焦红贞、刘照科”与其他同名人员无法区分，即本案三被告不明确。根据上述法律规定，本案应依法驳回原告的起诉。原告可在获得三被告正确的身份信息后另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回原告徐州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费13071元由本院回还原告徐州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
