当事人信息
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 原告：肖生伟，男，****年**月**日出生，汉族，景泰县村民。 委托诉讼代理人：吴新花（系肖生伟妻子），女，****年**月**日出生，汉族，景泰县村民。 被告：苟三龙，男，****年**月**日出生，汉族，景泰县村民。
审理经过
原告肖生伟与被告苟三龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日以立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖生伟委托诉讼代理人吴新花到庭参加诉讼，被告苟三龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，经本院释明，原告同意以买卖合同纠纷进行审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称
原告肖生伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44000元借款并支付自2016年7月26日至借款还清为止的利息（按月利率2%计算），后在庭审时，变更为支付货款44000元并以月利率1%支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、案件代理费等由此案产生的相关诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，被告以生意周转资金不够为由，向原告借取现金44000元，约定以月利率2%支付利息，并承诺于当年8月15日清偿本息。但借款后，经原告多次催要，被告以各种理由推托不还，为此提起诉讼。
被告辩称
被告苟三龙未提交答辩意见。
本院认为
原告提交的借条，系苟三龙书写，本院经审查认为，来源合法，内容明确，具有证明力，予以认定。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事空调销售业务，被告为他人安装空调并为原告作售后服务。2015年8月13日，被告赊购原告价值36000元的4套空调及材料，之后又于2016年1月21日收取原告客户的8000元货款未交回，2016年7月26日被告向原告出具借条，载明：今借到肖生伟现金44000元，按2016年8月15日还清，若不还（向）法院起诉。借条出具后，被告至今未支付款项。 本院认为，被告赊购原告空调及收到货款后未交回，而是出具借条，是对欠付货款的确认。但其未以确认的数额及期限支付原告且长期拖欠，在双方间形成合同之债。原告以借条为凭请求支付货款并承担利息，有事实及法律依据，本院予以支持。欠款至今已逾2年，因借条中未就逾期付款违约金或者计算方法作出约定，利息当以中国人民银行发布的同期（1-3年期）贷款基准年利率4.75%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院当根据现有证据予以裁判。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
本案裁判结果
被告苟三龙于本判决生效之日起5日内支付原告肖生伟货款44000元并承担利息至欠款全部清偿止（利息以44000元为基数，从2016年4月22日起按年利率4.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告苟三龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判人员
审判员 韦性明
裁判日期
二〇一九年四月一日
审判辅助人员
书记员 王世坤
