当事人信息
原告：冯帅，男，****年**月**日出生，汉族，住青州市。
委托诉讼代理人：黄耀国，山东鸢都英合律师事务所 律师。
被告：牟同科，男，****年**月**日出生，汉族，住青州市。
被告：李学森，男，****年**月**日出生，汉族，住青州市。
被告：赵吉锋（系李学森妻子），女，****年**月**日出生，汉族，住青州市。
上列二被告委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所 律师。
审理经过 原告冯帅诉被告牟同科、李学森、赵吉锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄耀国、被告李学森及被告李学森、赵吉锋的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告牟同科因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牟同科返还借款66万元及利息（从借款之日按月利率16‰计算至被告实际全部返还之日）；2.被告李学森、赵吉锋对上述债务承担连带返还责任；3.原告对被告李学森、赵吉锋提供的抵押财产（青云紫府X期X号楼X单元X室）在全部债权范围内享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告牟同科向原告借款30万元，原告通过其银行账户汇入牟同科银行账户。2018年10月23日，原告与三被告签订抵押借款合同，对借款金额、期限、利率、抵押财产等做出约定。2018年11月3日，被告牟同科向原告借现金6万元。2020年10月20日，被告牟同科向原告借款30万元，原告通过其银行账户汇入牟同科银行账户。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝返还本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称 被告牟同科未答辩。
被告李学森、赵吉锋辩称，对抵押借款合同的真实性无异议，根据该合同自2018年10月23日至2020年10月22日期间的借款设定抵押。被告牟同科向原告实际借款金额二被告不知情，原告要求二被告承担连带责任无事实及法律依据。原告主张的2017年12月29日的借款30万元已在（2018）鲁0781民初5251号案中判决，原告系重复起诉。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交余额明细查询三份、银行帐户转账回单一份、借条一张、农商行柜员机业务凭条一份、抵押借款合同一份、不动产登记证明一份，被告李学森、赵吉锋提供（2018）鲁0781民初5251号民事判决书、民事裁定书打印件各一份、（2019）鲁0781执252号执行裁定书打印件一份，本院依职权调取了（2020）鲁0781民初265号民事判决书一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，认定如下：
原告提交的2017年12月29日转款30万元的余额明细查询和银行帐户转账回单，真实性被告无异议，辩称该借款已在（2018）鲁0781民初5251号案件中处理，原告系重复起诉，该证据与本案无关。两份证据所证实借款已在（2018）鲁0781民初5251号民事判决中处理，原告系重复起诉，该证据对本案不具有关联性，其证明效力不予确认。
原告提交的借条、提款6万元及转款30万元的余额明细查询、农商行柜员机业务凭条、抵押借款合同、不动产登记证明，真实性被告无异议，证明目的有异议。以上证据材料真实、合法，与本案相关联，应当作为认定事实的依据。
被告质证 被告提交的（2018）鲁0781民初5251号民事判决书、民事裁定书、（2019）鲁0781执252号执行裁定书，原告无异议，本院予以确认。
本院调取的（2020）鲁0781民初265号民事判决书，真实性双方当事人无异议，与本案相关联，证明效力予以确认。
本院查明 根据当事人陈述和以上审查确认的证据，本院认定以下事实：
2017年12月29日，被告牟同科因经营需要向原告借款30万元，并为原告出具借款协议一份。当日，原告向牟同科帐户转款30万元。2018年10月16日，因该笔借款原告与被告牟同科形成诉讼。同年11月26日，本院作出（2018）鲁0781民初5251号民事判决。2019年7月5日，本院终结（2018）鲁0781民初5251号民事判决书的本次执行程序。
2018年10月23日，原告冯帅（出借人、甲方）、被告李学森、赵吉锋（抵押人、乙方）与被告牟同科（借款人、丙方）签订抵押借款合同，约定：对2018年10月23日至2020年10月22日期间牟同科向原告冯帅借款80万元，李学森、赵吉锋自愿用其所有的坐落于青州市（原红箭路193号）青云紫府X期X号楼X单元X室房产一套（不动产权证号：鲁2018青州市不动产权第××号）提供抵押担保，抵押期限2年。借款月利率1.6%，每月月末支付，不得超过国家规定的同期贷款四倍利率。同年10月25日，该房产办理了抵押登记，登记号为鲁（2018）青州市不动产证明第XXXX号，抵押权人冯帅，义务人李学森、赵吉锋，被担保主债权80万元。
2018年11月3日，被告牟同科向原告借款6万元，并出具借条一张，约定借期半年，利息一月一付，到期归还本金转入指定的牟连双农商行帐户62×××77。当日，原告从其62XXXXXX03帐户提取现金6万元交付牟同科。
2020年10月20日，被告牟同科又向原告借款30万元，原告从其62XXXXXX03帐户转款30万元至牟同科62XXXXXX49帐户，交易说明中载明：借款。
同时查明，2020年1月13日，案外人李树德以债权人撤销权纠纷诉牟同科、李学森至本院，要求撤销牟同科与李学森签订的《山东省二手房买卖合同》。同年7月29日，本院依法作出（2020）鲁0781民初265号民事判决：撤销牟同科、李恒霞与李树森、赵吉锋于2018年6月15日就山东省青州市青云紫府小区X期X号楼X单元X室签订的《山东省二手房买卖合同（自行成交）》（合同编号：二手房字××号）。
本院认为 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告共主张了三笔借款，按时间先后顺序，分别为第一笔30万元，第二笔6万元，第三笔30万元。第一笔借款30万元已在（2018）鲁0781民初5251号案件中处理，本案不再处理。第二款借款6万元及第三笔借款30万元,被告李学森、赵吉锋虽以不知情为由不认可，但两笔借款分别有借条、提款明细以及转款明细、凭条佐证，足以能够证实牟同科向原告借款36万元，这与三方签订的抵押借款合同相印证，本院确认被告牟同科向原告冯帅借款36万元。第二笔借款6万元发生在2018年11月3日，根据民间借贷司法解释，相应利息应按双方约定月利率1.6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日至实际付清日，按2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；第三笔借款30万元发生在2020年10月20日，相应利息应按2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。因此，对原告向被告牟同科追要借款36万元及按以上利率计算利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。该两笔借款被告李学森、赵吉锋未提供连带保证，原告要求二人承担连带还款责任不予支持。被告李学森、赵吉锋虽用其名下青州市青云紫府小区X期X号楼X单元X室房产为该两笔借款36万元提供了抵押，并办理了抵押登记，但2020年7月29日，本院依法作出的（2020）鲁0781民初265号民事判决书，撤销了牟同科、李恒霞与李树森、赵吉锋对该房产的买卖，根据《物权法》第二十八条之规定，所涉房产权利人仍为牟同科，而牟同科作为权利人并未同意用该房产为涉案借款提供登记抵押，因此，原告诉求从该房产价值中优先受偿本案借款不予支持。被告牟同科经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本案裁判结果一、被告牟同科于本判决生效之日起十日内归还原告冯帅借款本金36万元及利息（包括两部分，第一部分是以本金6万元为基数，按月利率1.6%，自2018年11月4日始计算至2020年8月19日，自2020年8月20日始至实际付清日，按2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；第二部分是以本金30万元为基数，自2020年10月21日始至实际付清日，按2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，原告负担4727元，被告牟同科负担5673元，诉讼保全费2320元，由被告牟同科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判人员 审 判 长 钟长亮
人民陪审员 于海霞
人民陪审员 岳茂青
裁判日期 二〇二一年六月二十三日
审判辅助人员 法官 助理 刘 杨
