当事人信息
原告：谢应元，男，****年**月**日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被告：邓通林，男，****年**月**日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
审理经过
原告谢应元与被告邓通林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢应元到庭参加诉讼，被告邓通林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告谢应元向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金50，000元；二、从借款之日起按银行贷款利率计息至还清日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告邓通林向原告借现金人民币50，000元做制衣厂资金周转，协商好2018年9月前还清。原告多次向被告催收均未果，为维护公民的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告辩称
被告邓通林未提出答辩意见。
本院查明
本院经审理认定事实如下： 被告邓通林与其妻子曾租赁原告之子房屋经营制衣。2017年9月1日，被告邓通林因资金周转向原告谢应元借款50，000元，约定借期一年，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠谢应元借款人民币伍万元整（￥：50000元）2017年9月1日到2018年9月1日今借人：邓通林2017年9月1日”。借款期限届满后，被告邓通林未还款，原告谢应元向其催收未果，故而提起诉讼。
本院认为
本院认为，被告邓通林向原告谢应元借款并出具欠条，双方之间的借贷关系依法成立。被告邓通林未按约定返还借款，属违约，依法应承担违约责任。原告谢应元要求被告邓通林返还借款本金50，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告借款未约定借款利率，也未约定逾期利息，原告要求被告自借款之日起按银行贷款利率计息的请求，本院不予支持，但原告可要求被告自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至2020年8月19日，2020年8月20日后的利息按2020年8月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿之日止。因本案事实发生在2021年1月1日实施《中华人民共和国民法典》之前，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告邓通林在本判决生效后十日内返还原告谢应元借款本金50，000元； 二、被告邓通林在本判决生效后十日内支付原告谢应元借款利息（按本金50，000元为基数，自2018年9月2日起按年利率6%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告谢应元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取525元，原告谢应元已预交，由被告邓通林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判人员
审 判 员 刘富铨
裁判日期
二〇二一年三月十一日
审判辅助人员
代理书记员 康玲英
