当事人信息.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
上诉人（原审被告）：黄金辉，男，****年**月**日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：郭斌丽，女，****年**月**日出生，汉族，住浙江省象山县，现住浙江省舟山市普陀区沈家门街道西大街*号。
审理经过 上诉人黄金辉因与被上诉人郭斌丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2021）浙0903民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。
原告诉称 黄金辉上诉称，1．双方之间并非民间借贷纠纷，本案款项是郭斌丽通过上诉人黄金辉代收代付的投资款。一审法院认定事实错误。2．双方并未达成任何形式的合同，本案不属于因合同纠纷提起的诉讼，因此一审法院适用法律错误。3．本案不存在应由上诉人黄金辉履行给付货币义务的任何形式的合同，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，认定郭斌丽现住所地舟山市普陀区为本案合同的履行地，属理解错误。一审法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至宁波市鄞州区人民法院管辖。
本院认为 本院经审查认为，原审原告郭斌丽向一审法院起诉要求黄金辉归还借款，并提供了银行转账凭证等证据，一审法院据此以民间借贷纠纷作为案由，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为郭斌丽，其现住所地舟山市普陀区为本案合同的履行地，原审原告向合同履行地法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。至于黄金辉主张双方之间不属于民间借贷纠纷，无货币给付义务，属案件实体审查范围，不属于管辖权异议案件的审理范围。综上，上诉人黄金辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 本案裁判结果驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。审判人员 审判长宋存国
审判员陈晓红
审判员袁志雄
裁判日期 二○二一年九月十四日
审判辅助人员 法官助理李君
