当事人信息
原告：彭阳县振东货运有限责任公司，统一社会信用代码91640 4255541845690，住所地：宁夏彭阳县城茹河花园小区19#。 法定代表人：李振东，任总经理。 被告：马宏恩，男，****年**月**日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住彭阳县。 被告：张世芳，女，****年**月**日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住彭阳县。
审理经过
原告彭阳县振东货运有限责任公司（以下简称振东公司）与被告马宏恩、张世芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，被告马宏恩、张世芳以本案必须以甘肃省兰州市城关区人民法院审理的孙养军、张世芳与兰州农村商业银行有限公司、兰州农村商业银行有限公司金城支行、甘肃和盛汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案的审理结果为依据，而此案未审结为由申请中止审理，本院于2018年8月30日裁定中止审理。恢复审理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
振东公司向本院提出诉讼请求：马宏恩、张世芳支付购车款138658元、利息139072元及家访费2000元，共计279731元（利息按月利率1.7％计算至实际清偿之日）。庭审中将诉讼请求变更为马宏恩、张世芳返还借款109664元并支付利息（自2011年9月21日按月利率1.7％计算至实际还清之日）。事实和理由：2011年9月21日，马宏恩以分期付款方式向振东公司购买豪泺牌重型自卸货车一辆。约定除已付车款外，马宏恩欠振东公司152858元，24个月还清，前12个月每月还7000元，后12个月每月还5738元。逾期一天应支付5％违约金。不按期付款超过两个月，振东公司有权收回车辆，并给马宏恩10-15天宽限期，超过宽限期仍不能付款，振东公司有权将车辆评估变卖。后马宏恩支付部分购车款，欠152858元未支付。
被告辩称
马宏恩辩称，没有向振东公司买车，也没有向振东公司借款，不同意还款。 张世芳辩称，其向固原超越汽车服务公司买车，价款332000元，首付款100000元，以孙养军名义向兰州市城关区农村信用合作联社贷款232000元，甘肃和盛汽车服务有限公司提供担保。车辆挂靠在振东公司经营，但没有向振东公司购买车辆，振东公司也没有垫付费用，不同意还款。
本院查明
本院认定事实如下：2011年10月17日，孙养军与兰州市城关区农村信用合作联社签订汽车借款合同，约定孙养军购买车辆型号重汽豪泺ZZ3317M3567C1，价款332000元，贷款金额232000元，期限24个月，月利率7.65‰。该车登记在振东公司名下，由马宏恩、张世芳实际经营。2012年2月15日，振东公司给孙养军发出通知，因孙养军五个月未还欠款，由振东公司收回车辆。2012年6月1日，兰州市城关区农村信用合作联社给孙养军发出通知，因孙养军未按时还款，兰州市城关区农村信用合作联社要求所有权人抵押人将抵押物收回。后孙养军、张世芳于2017年12月24日向兰州市城关区人民法院提起诉讼，要求返还扣押的×××号车辆，2018年12月27日兰州市城关区人民法院作出（2017）甘0102民初7931号民事判决，驳回孙养军、张世芳的诉讼请求。孙养军、张世芳上诉至兰州市中级人民法院，2019年6月25日，兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终1413号民事裁定，撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7931号民事判决，发回重审。发回重审案号（2019）甘0102民初8374号，正在审理中。对有争议的证据和事实，本院认定如下：振东公司主张马宏恩、张世芳向固原超越汽车服务公司购买车辆后，振东公司为马宏恩、张世芳垫付GPS费用4220元、履约保证金23200元、担保费6960元、保证保险金6496元、代办服务费2000元、车辆管理费2400元、合同工本费200元、公证费696元、暂住证费100元、抵押登记费200元、车辆购置附加费28552元、办理牌照费1300元、联勤费2300元、商业险保险费26560元、交强险保险费4480元，共计109664元，由振东公司支付给甘肃和盛汽车服务有限公司。马宏恩、张世芳否认，振东公司提交的与马宏恩签订的汽车分期还款协议，与双方陈述的事实不一致，不具有真实性，对其证明效力不予认定。振东公司提交的李振东中国农业银行卡交易明细清单，证明2011年9月20日给甘肃和盛汽车服务有限公司转账180000元中的60000余元给马宏恩、张世芳垫付，但与振东公司主张的数额109664元不能印证，且注明为定车款，与振动公司主张的事由也不一致，不能证明其主张的事实，本院对其证明效力不予认定。振东公司提交的其他证据，与本案没有关联性，对其证明效力不予认定。 另查明，×××号车辆，车辆登记所有人振东公司，中文品牌豪泺牌，车辆型号ZZ3317M3567C1，车辆类型重型自卸货车，车辆识别代号LZZ5EXNC1BA642632，发动机号110707015377。
本院认为
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，振东公司以民间借贷主张马宏恩、张世芳向其借款，由其垫付给甘肃和盛汽车服务有限公司，对于借款合同及借款交付均由振东公司承担举证责任，但振东公司未提交充分证据证明马宏恩、张世芳向其借款，由其垫付给甘肃和盛汽车服务有限公司的事实，应承担不利法律后果。马宏恩、张世芳因振东公司以买卖合同纠纷起诉申请中止，后振东公司将诉讼请求、事实和理由变更为民间借贷，兰州市城关区人民法院审理的案件不影响本案继续审理。 综上所述，振东公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回彭阳县振东货运有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费5496元，由彭阳县振东货运有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判人员
审判长 宽富平 审判员 杨志远 人民陪审员 武金宝
裁判日期
二〇二一年八月二十七日
审判辅助人员
书记员 刘宗池
