当事人信息
原告：潘勇，男，****年**月**日出生，汉族，个体户，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所 律师。
被告：欧重兵，男，****年**月**日出生，汉族，个体户，住广西罗城仫佬族自治县。
第三人：周远乐，男，住广西柳州市柳城县。
审理经过
原告潘勇与被告欧重兵、第三人周远乐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员覃丽独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。后依法追加周远乐作为本案第三人，于2021年3月31日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黎何婷担任法庭记录。原告潘勇及其委托代理人黄俊刚、被告欧重兵到庭参加诉讼，第三人周远乐经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告潘勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工程欠款140000元并支付利息（利息以14万元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率标准，从2019年3月16日计算至该欠款全部清偿之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，原告受案外人周远乐雇请在其承包的柳州市融水苗族自治县永乐乡“土地双高平整”项目从事土地平整施工作业，至2018年6月份，该工程竣工验收合格。经结算，周远乐应付工程款40万元给原告。周远乐支付工程款20万元给原告后，即以被告欧重兵先前欠其货款
被告辩称
20万元为由，要求由被告支付剩余20万元工程款给原告，被告也同意由其直接支付所欠工程款20万元给原告。2018年12月8日，被告出具一份《欠条》给原告，载明：“今欠到潘勇人民币贰拾万元正（200000.00元），到2019年2月5日前还壹拾万元正（100000.00元），到2019年3月15日前还清后面壹拾万元正（100000.00元）”。2019年5月，被告转账付款6万元给原告，尚欠14万元至今未付。之后原告多次催讨欠款均无果，为此原告只得提起民事诉讼，恳请依法判决。
原告潘勇对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：2018年12月8日欠条原件，证明被告确认由其代为支付工程款200000元给原告，该款项分两次支付，到2019年2月5日前支付100000元，到2019年3月15日支付余额100000元。
被告欧重兵辩称，被告没有与原告直接合作做工程。欠条是原告与周远乐逼被告写的。当时被告欠周远乐的女朋友的钱，原告做工又是被告介绍，所以原告与周远乐就逼被告写下欠条，这个钱原告应向周远乐要，因为这钱是原告直接和周远乐的工程款。
被告欧重兵为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
第三人周远乐经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欧重兵与潘勇、周远乐系朋友关系。周远乐工程需要勾机做工，欧重兵便联系潘勇到周远乐工地做工。潘勇做工结束后因工程款尚未得到，便与周远乐、欧重兵协商。2018年12月8日，欧重兵向潘勇出具欠条一份，该欠条上载明：“今欠到潘勇人民币贰拾万元整（200000.00元），到2019年2月5日前还壹拾万元整（100000.00元），到2019年3月15日前还
清后面壹拾万元整（100000.00元）。欠款人：欧重兵2018年12月8日”，欧重兵在该欠条上签字、按手印。2019年5月，欧重兵向潘勇支付60000元。后潘勇认为欧重兵未支付余下工程款而引发本案诉讼。
本院认为
本院认为，经审理查明，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。被告欧重兵自愿向潘勇出具欠条，系当事人的真实意思表示、合法有效，且欧重兵出具欠条后已向潘勇支付60000元工程款，本院予以确认。对欧重兵辩解其被周远乐、潘勇逼迫所写下欠条，因无证据证实，本院对欧重的兵的辩解意见不予采信。根据《民法典》第五百零五条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，欧重兵应按约定向潘勇支付余下工程款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告欧重兵于本判决生效之日起十日内向原告潘勇支付140000元及逾期付款利息（利息自2019年3月16日起以140000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告欧重兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
