当事人信息
原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。
被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。
审理经过
原告李某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员田玉成担任审判长，与审判员杨进生、人民陪审员张学娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，2017年4月23日，被告以经营煤炭生意需要周转资金为由向原告借款60000元，原告以现金方式向被告给付借款60000元。被告向原告出具借条一份，并约定于2017年5月23日返还。约定到期后，被告至今未返还借款。故请求人民法院判令被告向原告返还借款60000元，按照年利率15.3%支付自2017年5月23日至2021年2月23日期间的逾期付款利息34330元并承担自2021年2月24日至借款实际返还之日期间的利息。
被告辩称
被告缺席未答辩，也未提交证据。
原告为支持其主张，提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款40000元、但向原告出具60000元借条的事实。
本院认为
本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认，借款金额应为40000元。
本院查明
经法庭审理，结合原告的陈述与本院确认的证据，可以认定以下事实：
原告与被告因长期合作拉煤认识。2017年4月23日，被告向原告借款40000元，但被告向原告出具60000元借条一份，实际借款金额为40000元。双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未向原告返还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其40000元要求被告返还。本案原告提交的借条显示被告向原告借款金额为60000元，但实际借款金额为40000元，予以确认。被告经传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告在借款时未约定还款期限，被告理应在原告催要后向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款40000元的诉讼请予以支持。因原、被告双方未约定借款利率及逾期还款利率、也未约定还款期限，故对原告请求被告支付逾期还款利息34330元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告田某于本判决生效之日起30日内向原告李某返还借款40000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由原告李某负担1243元，被告田某负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
