当事人信息
原告:苏某，男，汉族，****年**月**日出生，住址：广平县。
委托诉讼代理人：杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，****年**月**日出生，住址：广平县，暂住邯郸市。
委托诉讼代理人：许建广，系李某儿子。
被告许建广，男，汉族，****年**月**日出生，邯郸市邯山区，暂住邯郸市。
被告许某2，女，****年**月**日出生，汉族，广平县，暂住邯郸市。
委托诉讼代理人：许建广，系许某2胞兄。
被告许某1，男，****年**月**日出生，汉族，广平县，暂住邯郸市，目前高中在读。
委托诉讼代理人：许建广，系许某1胞兄。
被告：郎某，男，汉族，****年**月**日出生，暂住广平县。
审理经过
原告苏某诉被告李某、许建广、许某2、许某1、郎某被继承人债务清偿纠纷一案，我院受理后，依法由审判员王朝星适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人杨海运、被告许建广、郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告苏某诉称，许献英（已故）在外地承包工程，因资金紧张，借款人许献英于2014年2月27日向原告借款50000元，借据上有担保人郎某亲笔签字并盖手印，2016年2月27日原告去向许献英要借款时，许献英称现在我没钱，并随即在借据上将日期改为2016年2月27日，2018年3月9日原告又向许献英催要借款，许献英称现在没有钱，许献英在借据上将借款日期改为2018年3月9日，并有许献英签字盖手印。借款人许献英去世后，原告多次找许献英妻子、孩子及担保人郎某催要借款，被告以种种理由推拖不还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、19条、《中华人民共和国继承法》第10条之规定，请求：1、判令上述五被告共同偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由五被告共同负担。
被告辩称
被告李某、许某2、许某1均辩称：对事情不知情，不予认可。
被告许建广辩称：我对事情不认可，我不知道这件事，我父亲在世的时候也没有说过这个事情。
被告郎某辩称：当时让我担保，在两次篡改日期时我均不在场，签字盖章都没有，当时应该三人书面合同，没有书面合同我不认可担保人的担保责任。
本院查明
本院审理查明，2014年2月27日，在被告郎某的介绍下，许献英因周转资金向原告苏某借款50000元，被告郎某为担保人。原告将50000元现金交付给许献英后，许献英给原告出具了一张借据。后原告多次找到许献英要求其给付借款，许献英多次称没有钱，并在没有经担保人郎某同意的情况下在借据上两次更改还款日期。许献英去世后，原告催要借款无果后诉至法院。
另查明，许献英的法定继承人有妻子李某、三个子女许建广、许某2、许某1。
在我院审理过程中，被告许建广、许某2、许某1递交书面声明称放弃继承许献英位于邯郸市的遗产。
以上事实由原告身份证复印件、借据一份、证人证言、原、被告当庭陈述等在卷为证。
本院认为
本院认为许献英生前借原告苏某50000元未偿还，去世后，这50000元债务应该由继承许献英遗产的继承人在继承遗产范围内偿还。考虑到，许献英的子女许建广、许某2、许某1书面声明放弃对许献英遗产的继承，故被告许建广、许某2、许某1不再承担对原告的还款责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。许献英和原告两次延长还款期限，被告郎某均不知情，未经保证人郎某同意，且保证期间已过，被告郎某不再承担保证责任，故本院对原告要求被告郎某承担连带责任的诉求不予支持。为了保护债权人的权益，综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条等规定，判决如下：
本案裁判结果
一、判决被告李某在继承许献英遗产范围内于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某50000元；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
