当事人信息
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纪湘，男，****年**月**日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：王琪萍（系张纪湘之妻），女，****年**月**日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤泽海，男，****年**月**日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋小萍，女，****年**月**日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建中盛创业投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦10层。
法定代表人：宋庆枫，执行董事。
审理经过
再审申请人张纪湘因与被申请人尤泽海、宋小萍、福建中盛创业投资有限公司（以下简称中盛公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初3604号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张纪湘申请再审称，1.申请人申请执行的标的属于宋小萍所有，已被尤泽海、中盛公司、宋小萍三方于2013年12月27日签订的《协议》确认。该协议确定《债权转让协议书》项下债权实际拥有人系宋小萍，尤泽海为名义受让人，宋小萍享有该债权所产生的所有权益。2.申请人提起异议之诉期间，尤泽海与中盛公司恶意串通通过《民事调解书》的方式转移宋小萍的债权，该调解协议不能对抗2013年12月27日的三方协议。福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4385号民事调解书所依据的证据和调解程序明显违法，该调解书严重损害了申请人的合法权益，应予以撤销，申请人已启动对该调解书的再审申请程序。故请求：撤销一审判决，依法裁定再审本案。
宋小萍提交意见称，本案已经过了再审申请期限，且张纪湘也没有提交新的证据，原审判决正确，请求驳回张纪湘的再审申请。
尤泽海提交意见称，与宋小萍的意见一致，请求驳回张纪湘的再审申请。
本院认为
本院经审查认为，1.关于张纪湘提出申请执行标的属于宋小萍所有，已被尤泽海、中盛公司、宋小萍三方于2013年12月27日签订的《协议》确认的问题。经查，该债权已经回转至中盛公司，并由福州市晋安区人民法院作出的（2019）闽0111民初4385号民事调解书予以确认。故张纪湘提出的该项再审申请理由不能成立，不予支持。2.关于张纪湘提出尤泽海与中盛公司恶意串通通过《民事调解书》的方式转移宋小萍的债权的问题。经查，在本案审查过程中，张纪湘向本院提交了一份证据，即案号为（2021）闽01民申91号的《福建省福州市中级人民法院立案庭再审审查程序诉讼通知书》，拟证明（2019）闽0111民初4385号民事调解案件为虚假诉讼。本院认为，该证据仅可以证明张纪湘针对福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4385号案件向福州市中级人民法院申请再审，目前正在复查中；但尚不足以证明尤泽海与中盛公司恶意串通通过《民事调解书》的方式转移宋小萍的债权和（2019）闽0111民初4385号民事调解案件属虚假诉讼。故张纪湘提出的该项再审申请理由不能成立，不予支持。3.关于宋小萍提出本案已经过了再审申请期限，应予以驳回的问题。经查，本案一审判决生效时间为2020年5月23日，张纪湘于2021年4月1日向本院提交再审申请，已超过六个月的再审申请期限，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“知道或者应当知道”的情形。
综上，张纪湘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回张纪湘的再审申请。
