当事人信息
原告：任县农村信用合作联社
法定代表人：李庆彬
地址：任县
统一社会信用代码：91130526741514404Ｑ
委托代理人赵立民，男，该联社职工。
委托代理人赵子鑫，男。
被告：李更辰，男，****年**月**日出生，汉族，现住任县。
审理经过
原告任县农村信用合作联社与被告李更辰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任县农村信用合作联社的委托代理人赵立民、赵子鑫和被告李更辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告任县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法追回被告所欠借款本金9131.89元及利息4243.43元（截止2016年12月5日）以后利息依据合同日息万分之4.29计算，并承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月15日从我社借款9131.89元，于2014年3月10日到期，贷款到期后多次向借款人催要，至今未果，为维护我社合法权益，请法院依法收回被告所欠我社本金及利息。当庭称。被告分四次偿还本金及利息，我社向被告发催收通知书三次还多次用电话进行催收。
被告辩称
被告李更辰当庭辩称，该笔贷款是空头贷款，2012年时我曾找信用社贷款，当时说让我找我村的信贷员贷款，我找到我村信贷员张双路，我用完后就加利息全部偿还给张双路了。一年后，张双路找我转账，说钱是他花了，利息由张双路出，后来我找到我村信贷员韩书田，把我的款挪到张双路名上，韩书田说不能，因为张双路名下有贷款，不能转，后我又找我村韩大祥管事，说不能往张双路名下转，利息由张双路出。我不承认我偿还过款，原告所说的四次偿还没有这事，2016年4月30日催收通知书上是我签的名，当时我正在工地干活，有工友可以证明。
本院查明
本院经审理认定的事实如下：原告为主张被告借款9131.89元及利息4243.43元，提供了个人借款合同【（任县联社）农信借字（2013）第08812013194759号】、借款借据（NO:019010571）及催收通知书等证据，被告李更辰予以否认，原告提供的诸多证据不足于证实被告借原告本金、还款次数、金额及催收借款，故原告的诉请本院难于确认。
本院认为
本院认为，原告诉请被告欠借款本金9131.89元及利息4243.43元，原告提供的证据不足以证实被告借款、还款的事实，故对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告任县农村信用合作联社诉讼请求。
案件受理费67元、保全费143元由原告任县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
