当事人信息
1/3
上诉人（原审被告）：张能华，男，汉族，****年**月**日出生，汉族，住湖北省团风县。
被上诉人（原审原告）：杨先明，男，汉族，****年**月**日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
审理经过
上诉人张能华因与被上诉人杨先明劳务合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（以下简称一审法院）（2021）鄂0704民初1049号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人诉称
上诉人张能华上诉称：依法裁定撤销（2021）鄂0704民初1049号民事裁定，将本案移送至黄冈市团风县人民法院审理。事实和理由：1.本案是合同纠纷，“原告就被告”是民事案件确定地域管辖的基本原则，本案不是民事诉讼法规定由原告住所地管辖和实行专属管辖的案件，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案被告的住所地和经常居住地都在湖北省黄冈市团风县，双方亦没有约定争议管辖地，故本案应由黄冈市团风县人民法院管辖。2.本案不适用“争议
2/3
一审法院查明
标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的法律规定，“争议标的为给付货币的”所对应的案由通常是民间借贷等以货币为交付对象的案件，不适用合同类案件的处理。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原裁定，将本案移送至黄冈市团风县人民法院审理。
被上诉人辩称
被上诉人杨先明未答辩。
本院认为
本院经审查认为：本案系被上诉人杨先明认为其与上诉人张能华就履行双方签订的《劳动合同》的行为已进行了结算，张能华就尚未支付的劳务费向杨先明出具了欠条，现杨先明因张能华未依约支付欠条上的欠款，向法院提起诉讼，诉请要求张能华支付欠条上明确的劳务费及利息损失，故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”本案中，杨先明与张能华在欠条上未约定付款履行地，属于未对合同履行地进行明确约定，且本案争议的标的为货币，杨先明为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。因此，一审法院作为合同履行地法院、黄冈市团风县人民法院作为被告住所地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中
3/3
一个人民法院起诉”的规定，杨先明因本案向一审法院起诉，符合法律规定。上诉人张能华的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审法院适用法律、确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
