当事人信息
再审申请人（原审原告）：柯进烈，男，****年**月**日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：林文婷，广西正大五星律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：覃田培，男，****年**月**日出生，汉族，住贵港市港北区。
审理经过
再审申请人柯进烈因与被申请人覃田培买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2021）桂0802民初66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称
柯进烈申请再审称，本案中，柯进烈与覃田培经结算后，以签订欠条的方式确定了双方的债权债务关系，欠条已足以证明覃田培欠柯进烈的货款。覃田培主张欠条是因欠柯进烈六合彩赌债，其受到柯进烈胁迫才签，但未能提供任何证据予以证明，多年来也没有报警或起诉。原审判决仅凭覃田培的片面之词，就以柯进烈未能提供出卖化肥种类、数量、价款的依据为由，驳回柯进烈的诉讼请求，属认定事实不清。依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定，请求对本案进行
再审。
本院认为
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案中，首先，是柯进烈提供的新证据能否推翻原判决的问题。柯进烈于再审期间提供的《证明》及其手写的账册，仅能证明柯进烈曾经营农资店这一事实，但并不能证实覃田培欠柯进烈化肥款这一事实。结合到案证据，柯进烈虽然提供了覃田培签写的欠条，但不能陈述清楚覃田培向其购买化肥的时间、种类、价格等明细，也不能提供其他证据补充证明双方存在买卖关系。覃田培亦对柯进烈的主张予以否认。因此，原审法院根据到案证据，对柯进烈提出双方存在买卖关系及债权债务的事实主张不予认定，依法有据。柯进烈于再审期间提供的新证据，不足以证明原审判决存在民事诉讼法第二百条第（一）项规定的情形。其次，柯进烈主张原审判决存在民事诉讼法第二百条第（三）、（十二）、（十三）项规定的情形，但未能提供证据予以证明，本院依法不予采信。
综上，柯进烈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回柯进烈的再审申请。
