当事人信息
原告：北京海天恒基装饰集团股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号28幢1层101-A室。
法定代表人：海军，执行董事。
委托诉讼代理人：陈启伦，男，北京海天恒基装饰集团股份有限公司职员。
被告：淮安市易之尚装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南昌路10号1幢6室。
被告：孙圳，男，****年**月**日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。
审理经过原告北京海天恒基装饰集团股份有限公司（以下简称海天恒基公司）与被告淮安市易之尚装饰工程有限公司（以下简称易之尚公司）、被告孙圳特许经营合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。
原告诉称原告海天恒基公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付加盟管理费20 000元；2.判令被告向原告支付违约金3600元；3.本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，原告与被告签订了《易尚国际装饰特许加盟合作协议》,约定原告授权被告成为其加盟公司，使用原告持有的“易尚国际”统一的商标、商号及整套的企业识别系统（CIS）,依原告之经营模式并按本协议及标准作业手册规定经营“易尚国际”品牌加盟业务。特许加盟期为2019年8月25日至2022年8月25日止，共计三年；授权区域范围为江苏省淮安市，加盟费为68 000元，管理费为20000元/年。前述合同签订以后，原告积极履行合同约定义务，授权被告使用原告的注册商标“易尚国际”和整套的企业识别系统（CIS）,并协助被告注册经营了张家口易尚装饰工程有限公司。但被告自2020年8月开始拒交第二年的管理费20000元，经原告催告后仍未缴纳，严重侵犯了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规及双方合同约定诉至法院，望贵院判如所请，维护原告的合法权益。
被告辩称被告易之尚公司、孙圳未应诉答辩。
本院认为本院经审查认为，本案案由为特许经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《特许加盟合作协议》附件一在争议解决条款中载明：在本合同执行过程中，双方如有意见分歧，应协商解决，协商不成时，可依合同法规定，向有管辖权的法院提起诉讼。该管辖约定条款并未明确约定管辖法院，不符合协议管辖的相关规定，因此本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的起诉状及合同可知，本案被告住所地均在江苏省淮安市，且本案系特许经营合同，双方法律关系为特许人和被特许人，合同约定被特许人的经营范围为江苏省淮安市，因此合同履行地亦应在江苏省淮安市。故本院对本案无管辖权，应由江苏省淮安市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案裁判结果本案移送江苏省淮安市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。审判人员审 判 员 黄秋平
裁判日期二〇二一年七月十三日
审判辅助人员书 记 员 高 天
