当事人信息
原告：延川县XX店。住所地延川县XX街道XX市场。
负责人：刘德发，该店经营者。
被告：田延江，男，****年**月**日出生，汉族。
审理经过
原告延川县XX店与被告田延江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后决定适用简易程序审理。2021年3月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2021年6月21日公开开庭审理了本案。原告延川县XX店的负责人刘德发到庭参加诉讼，被告田延江经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称
原告延川县XX店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告田延江支付拖欠的货款7920元；2.本案诉讼费由被告田延江负担。事实和理由：2020年4月20日，被告田延江在原告处赊购“通运”牌货车轮胎2条，承诺于同年5月30日前付款。2020年4月20日，被告田延江在原告处赊购“盾轮”牌轮胎4条，承诺于同年6月30日前付款。上述轮胎货款共计7920元，被告田延江均未依约付款，后经原告多次催要未果。为此起诉。
原告举证
原告延川县XX店为证明自己的诉讼主张向法庭提供欠据2份，用以证明被告田延江向原告赊购轮胎并约定付款期限的事实。
被告辩称
被告田延江未到庭应诉，也未向法庭提供证据。
本院查明
经庭审举证并经审查，本院对原告延川县XX店提供的欠据予以采信。
经审理查明，2020年4月20日，被告田延江向原告延川县XX店赊购“通运”牌货车轮胎2条，价款为2720元，承诺于同年5月30日前付款。2020年4月20日，被告田延江向原告延川县XX店赊购“盾轮”牌货车轮胎4条，价款为5200元，承诺于同年6月30日前付款。被告田延江为此分别出具了欠据。上述两笔货款共计7920元，被告田延江均未按照约定的期限付款，后经催要也未付款。
本院认为
本院认为，原告延川县XX店与被告田延江达成的买卖合同，是双方真实意思表示，也不违反有关法律规定，合法有效。原告延川县XX店交付了货物，被告田延江应当按照约定支付相应的货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告田延江于判决生效后十日内支付原告延川县XX店的货款7920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告田延江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 杨 维 彬
