当事人信息
原告：唐计划，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：邓作明,新邵县律通法律服务所法律工作者。
被告：曾连喜，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省新邵县。
审理经过
原告唐计划与被告曾连喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓作明到庭参加诉讼，被告曾连喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告唐计划向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金46000元;2、判决被告支付原告相应的逾期利息（以借款本金46000元为基数，按月息1.54分计算自2017年7月1日至2021年7月1日止的利息28336元，后期利息以此计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾连喜于2015年7月1日以承包绿化工程需要资金为由向原告唐计划借款现金70000元，由唐庭云提供担保，双方口头约定月息2分。2017年7月1日，经双方结算确定被告尚欠原告借款本金46000元，被告重新向原告出具了一张借条，借条中约定了还款日期，并口头约定月息2分。借款到期后，被告未依约还款，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告辩称
被告曾连喜未予应诉及书面答辩。
本院查明
本院经审查认定事实如下：被告曾连喜于2015年7月1日以承包绿化工程需要资金为由向原告唐计划借款现金70000元。偿还部分借款后,双方于2017年7月1日进行结算,确定被告尚欠原告借款本金46000元。被告重新向原告出具了一张借条：“今借到唐计划人民币￥46000元（肆万陆仟圆整）。2017年7月1日。借款人曾连喜。还款日期：2018年12月29日还清”，未约定借款利息。借款到期后被告未履行还款义务，原告故向法院起诉要求被告还款。
本院认为
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾连喜向原告唐计划借款，原告亦将借款交付给了被告，2017年7月1日，被告偿还了部分借款后与原告进行结算，确定尚欠原告借款本金46000元并重新出具了借条，双方债权债务关系明确，受法律保护，现原告要求被告还款，被告理应偿还，故对原告要求被告返还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告未提交证据证明双方约定了借款利息的事实，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、由被告曾连喜在判决生效之日起十日内偿还原告唐计划借款本金46000元；
二、驳回原告唐计划的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告唐计划承担316元，由被告曾连喜承担514元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
