当事人信息
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区××××××××××××××××××。
负责人：窦宇清，行长。
委托诉讼代理人：陈建辉，该行员工。
委托诉讼代理人：梁海龙，该行员工。
被告：冼莲梅，女，汉族，住湛江市霞山区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××*。
审理经过
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行（以下简称邮政霞山支行）诉被告冼莲梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政霞山支行的委托诉讼代理人陈建辉到庭参加诉讼，被告冼莲梅经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告邮政霞山支行向本院提出诉讼请求：1.被告冼莲梅偿还所欠原告计至2020年4月2日信用卡欠款本金8920.57元、利息887.96元、费用2485.63元，合计12294.16元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，被告冼莲梅向原告申请信用卡，经原告审核后，原告将卡号为622××××××××××218的信用卡邮寄给被告，账户额度为10000元，被告从2017年2月22日起激活使用该卡。截至2020年4月2日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金8920.57元、利息887.96元、费用2485.63元，合计12294.16元。综上，被告冼莲梅办理原告信用卡后激活使用，但未能依约定向原告还清逾期款项，已违反中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第五章、第六章之约定，显属违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称
被告冼莲梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告举证
原告围绕诉讼请求提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、冼莲梅身份证、系统信息截图、历史交易明细等证据，本院经审查予以确认并在案佐证。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告冼莲梅向原告提交身份资料等，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡。被告冼莲梅在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的主卡申请人栏签名确认，并手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。其中，《信用卡收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。截至2020年4月2日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金8920.57元、利息887.96元、费用2485.63元，合计12294.16元。原告于2021年5月11日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为
本院认为，本案为信用卡纠纷。本案中，原告与被告冼莲梅签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等系当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。合同订立后，被告持卡透支消费却未能及时归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的约定，原告请求被告偿还尚欠的透支本金、利息及费用均有相应的合同依据，本院予以支持。被告冼莲梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告冼莲梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还截至2020年4月2日止的透支款本金8920.57元、利息887.96元及费用2485.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53.68元，由被告冼莲梅负担。
本判决为终审判决。
