当事人信息
原告：于某1，男，****年**月**日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁科泰律师事务所 律师。 被告：于某2，男，****年**月**日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：于某3，女，****年**月**日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：于某4，女，****年**月**日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：于某5，女，****年**月**日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：于某6，女，****年**月**日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：于某7，男，其他身份信息不详。 被告：于某8，男，其他身份信息不详。
审理经过
原告于某1与被告于某2等七人法定继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及委托诉讼代理人宫润杰、被告于某2、于某3、于某4、于某5、于某6到庭参加诉讼。被告于某7、于某8经本院公告送达，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告于某1向本院提出诉讼请求：判令坐落于东港市孤山镇（东孤农房字第××号）泥草房五间住宅及农村土地使用权归原告享有四分之三，于某7、于某8各享有八分之一。诉讼过程中，原告于某1撤回农村土地使用权的请求，要求被告于某2、于某3、于某4、于某5、于某6协助原告办理涉案房屋产权过户手续。事实和理由：原、被告父亲于某名下坐落于东港市孤山镇（东孤农房字第××号）泥草房五间，系与母亲孙某的夫妻共同财产，于某于2000年2月4日去世，孙某于1998年8月10日去世，二人共生育八个子女，即本案原告、诸被告。于某、孙某生前无遗嘱。他们的父母均先于他们死亡。现被告于某7、于某8下落不明，其余诸被告均表示放弃对涉案房屋的继承份额给原告。
被告辩称
被告于某2、于某3、于某4、于某5、于某6辩称，自愿放弃对涉案房屋的继承份额给原告，同意涉案房屋由原告继承四分之三产权份额，由被告于某7、于某8各享有八分之一产权份额。 被告于某7、于某8未到庭，亦未答辩。
本院查明
本院经审理认定事实如下：被继承人于某（2000年2月4日去世）与孙某（1998年8月10日去世）原系夫妻关系，二人共生育八个子女，即于某7（现下落不明）、于某2、于某8（现下落不明）、于某1、于某3、于某4、于某5、于某6，再无其他子女。于某、孙某的父母均先于其去世，孙某去世后，于某未再婚。被继承人于某与孙某遗留房屋一处，坐落于东港市泥草结构房屋五间（建筑面积81平方米，所有权人于某，房字第××号）。被告于某2、于某3、于某4、于某5、于某6放弃对涉案房屋的继承份额给原告，则原告享有涉案房屋四分之三的产权份额，被告于某7、于某8享有涉案房屋各八分之一的产权份额。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、房屋所有权证、证明等材料载卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为
本院认为，被继承人所遗留的房产，原告及诸被告均有继承权利。被告于某2、于某3、于某4、于某5、于某6所应继承的遗产份额放弃，给予原告于某1，是其对个人财产权利的处分。关于原告于某1提出由被告于某2、于某3、于某4、于某5、于某6协助原告办理涉案房屋产权过户手续一节，鉴于被告于某7、于某8各享有涉案房屋八分之一的产权份额，由于该房屋具有整体属性，原告该项诉讼请求，不具有实际操作性，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被继承人于某、孙某遗留的坐落于东港市泥草结构房屋五间（建筑面积81平方米，所有权人于某，房字第××号）由原告于某1享有四分之三产权份额，由被告于某7、于某8各享有八分之一产权份额。 二、驳回原告于某1要求被告于某2、于某3、于某4、于某5、于某6协助其办理房屋产权过户手续的诉讼请求。 案件受理费620元、公告费560元，合计1180元。由原告于某1承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判人员
审判长 王俊芳 审判员 王晓蕾 审判员 季四海
裁判日期
二〇二一年七月二十六日
审判辅助人员
书记员 刘晓红
