当事人信息
原告：董忠浩，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人:李娜，湖南协创律师事务所 律师，特别授权。
委托诉讼代理人:李秋静，湖南协创律师事务所 律师，特别授权。
被告：吴礼清，男，****年**月**日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告：李华平，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：颜友琼，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省。
上述两被告委托诉讼代理人：罗冬，湖南南舫律师事务所 律师。
被告：陈相，男，****年**月**日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
审理经过
原告董忠浩诉被告吴礼清、李华平、陈相、颜友琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告董忠浩及其委托诉讼代理人李娜、被告陈相、颜友琼及被告李华平、颜友琼的委托诉讼代理人罗冬到庭参加诉讼。被告吴礼清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告董忠浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告二、三、四支付拖欠原告工资118200元，并从2018年1月9日起按年息3.85计算支付利息13652.1元（暂时计算至2021年1月9日，实际算至付清时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月8日，原告与被告签订《工程劳务合同》，被告将位于衡南县江口镇，工程名称为江口小都市的1＃、2＃、3＃、4＃楼的泥工承包给原告，承包方式为包工不包料，承包单价为86元每平方米。后因被告拖欠原告民工工资，该工程停工。2018年1月9日，经原被告结算，被告尚欠原告工程款118200元。时至今日，经原告不断催讨，被告均以各种理由拖延不支付。原告现为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法判诸所请。
被告辩称
被告吴礼清辩称：他没有与原告等人签订劳务合同。
被告陈相辩称：其与李华平、颜友琼合伙，其投给李华平100000元，不负责任何事项。
被告李华平、颜友琼辩称：其两人与被告陈相合伙从吴礼清和罗朝阳处承包工程，因两发包人没有与其进行结算，拖欠其工程款，导致其欠原告的款项。
本院查明
本院经审理确认如下事实：2015年8月31日，罗朝阳、被告吴礼清与被告李华平、陈相经协商签订《工程劳务包工包料工程总承包合同》。合同约定，由被告李华平、陈相承建位于衡南县××镇××＃××＃××＃××＃楼的工程。被告颜友琼参与被告李华平、陈相的合伙。被告李华平、陈相、颜友琼将该工程的泥工以包工不包料的形式承包给原告。2018年1月9日，被告李华平、颜友琼与原告等人进行了结算，欠原告工钱118200元。被告李华平、颜友琼在结算单上签名确认。后经原告多次催要，被告未支付原告款项，由此，酿成纠纷。
本院认为
本院认为，被告李华平、陈相、颜友琼系工程承包的合伙人。其将该工程中的泥工以包工的形式承包给原告董忠浩，原告履行了约定的义务，被告在确认所欠款项后应当向原告承担支付义务而未履行支付义务，酿成纠纷，应承担本纠纷的全部责任。现原告要求被告李华平、陈相、颜友琼支付劳务工资118200元，理由成立，本院应予支持。对支付劳动报酬双方未约定支付日期也未约定支付利息，因此，本对原告要求被告支付利息的请求不予支持。原告虽列吴礼清为本案被告，但未请求吴礼清担责，对吴礼清是否担责，本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告李华平、陈相、颜友琼于本判决生效后十日内支付原告董忠浩劳务工资118200元；
二、驳回原告董忠浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2938元，减半收取计1469元，由被告李华平、陈相、颜友琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
