当事人信息
上诉人（原审原告）:张少华，男，****年**月**日出生，瑶族，住平南县。
上诉人（原审原告）:巫雨静，女，****年**月**日出生，汉族，住平南县。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：张明波，广西同望律师事务所 律师。
被上诉人（原审被告）：平南县丽贤实业有限公司，住所地平南县平南街道二环路。
法定代表人：梁贤。
审理经过
上诉人张少华、巫雨静因与被上诉人平南县丽贤实业有限公司（以下简称丽贤公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2021）桂0821民初862号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人诉称
张少华、巫雨静上诉请求：撤销平南县人民法院（2021）桂0821民初862号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.一审法院认定本案诉讼请求不具体错误。上诉人提出的诉讼请求具体明确，请求被上诉人支付逾期交房违约金的数额确定，违约金计算方法清楚，意思表达明白，不存在歧义。2.一审法院将接收房屋与主张逾期交房违约金挂钩错误。合同约定逾期交房违约金是按日累计的，属
一审法院查明
继续性债权，具有可分性，上诉人对已发生的逾期交房违约金有权先行主张权利。法律没有规定主张违约责任和合同义务的履行必须同时，在合同的履行过程中，只要出现违约行为，守约方即可要求违约方承担违约责任，涉案房屋是否符合交付条件，是否交付，均不影响上诉人向被上诉人主张逾期交房违约责任。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。
一审原告诉称
张少华、巫雨静向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金71838.96元（违约金计算：以总房价598658元为基数，每天按万分之三计算，从2019年11月6日起暂计至2020年12月10日，以后继续计算至房屋交付之日止）。
一审法院认为
一审法院认为，被告丽贤公司未能提供证据证明案涉商品房符合合同约定交付条件，原告张少华、巫雨静拒绝收房，况且原告张少华、巫雨静经该院释明不愿意变更诉讼请求，故可认定原告请求判令被告支付逾期交房违约金给原告（违约金从2019年11月6日起计算到房屋交付之日止）诉讼请求不具体。原告张少华、巫雨静的诉讼请求不具体，应裁定驳回起诉。一审裁定：驳回原告张少华、巫雨静的起诉。
本院认为
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，上诉人起诉请求被上诉人支付逾期交房违约金，请求计算违约金的期限是从逾期交房之日起至交房之日止。而本案中，案涉房屋不符合合同约定的交房条件，上诉人拒绝收房，且经一审法院释明不愿意变更诉讼请求。故本案何时交房不确定，上诉人请求违约金计算至交房之日止，诉讼请求不具体。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
