当事人信息
原告：唐伟召，男，****年**月**日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，
原告：张学华，男，****年**月**日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，
被告：吴华斌，男，****年**月**日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，
审理经过 原告唐伟召、张学华与被告吴华斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟召、张学华到庭参加诉讼，被告吴华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 两原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付两原告劳务费11815元。事实与理由：被告于2019年7月雇请两原告到深圳松岗工地抹灰，2019年8月27日前完工，共计劳务费11815元，被告承诺于2019年底结清。但到期后被告至今拖延未付。为维护两原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告辩称 被告吴华斌未作答辩。
本院查明 根据两原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月间，吴华斌雇请唐伟召、张学华到其承包的位于深圳松岗的建筑工程工地做抹灰工，完工后双方于2019年8月27日进行结算，吴华斌共欠唐伟召、张学华劳务费11815元未付，吴华斌并出具欠条一份。该款因唐伟召、张学华多次催要未果，以致成讼。
本院认为 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典实施前法律事实引起的民事纠纷案件，依据该条规定，应当适用《中华人民共和国合同法》处理。吴华斌雇请唐伟召、张学华到其承包的建筑工地务工，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。唐伟召、张学华提供了劳务，吴华斌依法负有给付劳务报酬的义务，吴华斌欠唐伟召、张学华劳务费11815元未付，侵害了唐伟召、张学华的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对唐伟召、张学华的诉请予以支持。吴华斌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本案裁判结果被告吴华斌于本判决生效后七日内给付原告唐伟召、张学华劳务费11815元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元减半收取48元，由被告吴华斌负担。
本判决为终审判决。审判人员 审判员 陈晓强
裁判日期 二〇二一年三月十九日
审判辅助人员 法官助理汪汉池
书记员魏忠东
