当事人信息
原告：陈明义，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：牛学连，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
审理经过
原告陈明义与被告牛学连民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈明义到庭参加诉讼，被告牛学连经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告陈明义向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款130000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告牛学连因做阜阳市颍东区口孜镇闫楼幼儿园工程向原告借款100000元；2014年8月3日被告又以同样的理由向原告借款30000元。2016年工程竣工结算后，原告多次向被告催要借款，被告称工程有一项款因颍东教育局没有结算，等结算完成后偿还原告。原告一直等被告牛学连还钱，并和被告一起多次到教育局催要工程款，教育局基建负责人明确讲明不给被告了。被告牛学连向原告借的钱并未全部用在工程上，而是拿回家盖房子了。因找不到被告本人，原告和另一个借钱给被告的人于2019年10月10日找到被告的老家，并在被告建的两栋三层小楼拍照取证。被告借钱不还，为此原告起诉到法院。
被告辩称
被告牛学连未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告陈明义与被告牛学连因干工程相识。被告牛学连因干工程需要资金为由，分别于2013年7月5日向原告陈明义借款100000元，于2014年8月3日向原告陈明义借款30000元；原告陈明义通过银行转账的方式将100000元交付给被告，通过现金的方式将30000元交付给被告。就上述两笔借款，被告牛学连分别于借款当日向原告陈明义出具借条，内容为：“借条今借到陈明义人民币壹拾万元整（100000.00）元整.月息2分牛学连2013年7月5号”，“借条今借到陈明义现金叁万元整（30000.00元）整牛学连2014年8月3号”。借款后，经原告陈明义催要，被告牛学连未偿还款项。
上述事实有原告陈明义提供借条、中国建设银行转账凭条以及当事人在审理中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈明义为证明被告牛学连向其借款的事实，向本院提交了被告给其出具的借条、银行转账凭条，结合庭审中原告陈明义所作的陈述，能够证明原、被告存在借贷行为的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。被告牛学连作为借款人，应当按照双方约定和法律规定履行向原告陈明义偿还借款的义务，因被告牛学连未能向原告陈明义偿还借款，构成违约，其应当承担继续履行偿还借款的义务，故原告陈明义要求被告牛学连偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛学连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
被告牛学连于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明义借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告牛学连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
