当事人信息
原告：夏铭远，男，汉族，****年**月**日出生，住广东省深圳市福田区×××××××××××，身份证号码：440×××××××××××××××。
委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所 律师。
被告：黄勇潮，男，汉族，****年**月**日出生，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××××，身份证号码：445×××××××××××××××。
审理经过
原告夏铭远与被告黄勇潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏铭远到庭参加诉讼，被告黄勇潮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告夏铭远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款14万元及利息8000元，合计14.8万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告向原告借款14万元，双方约定，被告在承诺的约定时间内，没有归还原告14万元整，愿意将自己名下的轿车雷克萨斯ES350质押给原告用于担保还款，如本人未能兑现承诺，原告可自行处置该车，双方出具借条一份。自2018年8月开始到现在，被告都没有按约定时间还款。原告索要无果，至今被告都以各种理由和借口迟迟不还原告的欠款，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告辩称
被告黄勇潮没有答辩，也没有提供证据。
原告举证
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1即原告的身份证，证据3即《借条》均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。原告提交的证据2即被告的身份证虽是复印件，但有证据3进行佐证，其真实性可予认定。2.事实认定：被告向原告购买二手车，结欠原告的购车款无法付还，双方同意将所欠购车款转为被告向原告的借款。被告于2018年8月31日立下一张《借条》交原告存执，双方约定被告向原告借款14万元。《借条》的主要内容为：借条，甲方：出借人：夏铭远440×××××××××××××××，乙方：借款人：黄勇潮445×××××××××××××××。甲方夏铭远于2018年8月31日向乙方黄勇潮出借人民币壹拾四万元整。本人黄勇潮承诺在约定时间内，没有归还夏铭远壹拾四万元整，愿意将自己名下的轿车雷克萨斯ES×××（车架号：jthbj46g282×××）质押给夏铭远用于担保还款，如本人未能兑现承诺，夏铭远可自行处置该车（包括开走，出售，车让）。借款人：黄勇潮，2018-8-31。被告黄勇潮在上述《借条》中的借款人栏中签名并按指印确认。借款后，被告没有还款。原告于2020年6月3日向本院提起诉讼。
本院认为
本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告夏铭远与被告黄勇潮之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告黄勇潮向原告夏铭远借款14万元的事实，有原告提交的《借条》和原告在开庭时的陈述为据，应予认定。原告主张借款时，原告与被告口头约定4个月内还清借款并补偿利息8000元，但原告没有提交相应的证据来证明，而原告提交的《借条》并没有载明借款时间和借款需计算利息，依法应认定为没有约定还款期限，也没有约定支付利息。被告向原告的借款属不定期借贷，原告可催告被告在合理期限内返还。被告经催告没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还拖欠的借款，合理合法，应予支持。原告要求被告支付借款利息8000元，证据不足，本院不予支持。被告黄勇潮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款14万元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息8000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告黄勇潮应于本判决生效之日起10日内付还结欠原告夏铭远的借款14万元。
二、驳回原告夏铭远的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由被告黄勇潮负担3083元，原告夏铭远负担177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
