当事人信息
原告：刘勤学，男，****年**月**日出生，汉族，住滑县。 委托诉讼代理人：张凡，滑县滑州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张玉国，滑县滑州法律服务所法律工作者。 被告：王念强，男，****年**月**日出生，汉族，住滑县。 委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所 律师。 被告：刘宗仕，男，****年**月**日出生，汉族，住滑县。 委托诉讼代理人：彭明荣，女，****年**月**日出生，汉族，住滑县。系被告刘宗仕之妻。
审理经过
原告刘勤学与被告王念强、刘宗仕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2021年6月23日、7月9日公开开庭进行了审理。原告刘勤学及其委托诉讼代理人张凡、张玉国，被告王念强的委托诉讼代理人窦永路，被告刘宗仕的委托诉讼代理人彭明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告刘勤学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告工资款14707.4元；2、本案涉诉费用均由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原告在被告王念强山西省潼关市耀县杨家庄电厂承包的工地干活，当时言明工资每人每天180元，原告一共干了93.93个工，期间共向被告借支了2200元，现仍欠14707.4元一直未付。工程结束时被告刘宗仕（工地负责人）为原告出具了原告的出工证明。近几年来，原告和工友多次找王念强要钱，被告王念强避而不见，被告王念强之妻还不让原告及工友进被告家门。
被告辩称
被告王念强辩称，原告在诉状中所述不属实，被告王念强不欠原告工资款，请求人民法院依法驳回原告的起诉，或查明事实后驳回原告的诉讼请求。 被告刘宗仕辩称，被告刘宗仕不应该偿还原告工资款，工地不是被告刘宗仕的，工人也不是被告刘宗仕找的，工资也不应该由被告刘宗仕发放。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2015年，被告王念强在陕西省铜川市耀州区电厂承包工程，被告王念强雇佣原告刘勤学为其从事劳务，被告刘宗仕系工地上的一个带班队长。原告刘勤学为被告王念强提供劳务共计93.93个工日，由被告刘宗仕向原告刘勤学出具了工时条。后原告借支工资2200元，剩余工资被告至今未支付。关于日工资数额，原告刘勤学称每日工资为180元，被告王念强称每日工资为80元至100元。 以上事实有原告提供的工时条、出庭证人刘某证言及原被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告刘勤学在被告王念强承包的工地务工，双方之间的劳务关系成立，劳务合同的相对双方系原告刘勤学与被告王念强。原告刘勤学主张工资按每天180元计算，但未提供充分证据予以证明，且被告王念强不予认可，被告王念强称工人工资为每天80元至100元，结合案件实际，本院认定一个工日工资为100元，原告刘勤学提供劳务共计93.93个工日，工资共计为9393元，扣除原告已借支的工资2200元，被告王念强应再向原告刘勤学支付工资7193元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘宗仕承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告王念强于本判决生效后五日内支付原告刘勤学工资款7193元； 二、驳回原告刘勤学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83.84元，由原告刘勤学承担42.84元，由被告王念强承担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判人员
审判员 王雪冰
裁判日期
二〇二一年八月十六日
审判辅助人员
书记员 沈玉倩
