当事人信息
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 原告：芮建宝，男，****年**月**日出生，汉族，宁夏中卫市村民。 被告：翟翠兰，女，****年**月**日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。
审理经过
原告芮建宝与被告翟翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮建宝、被告翟翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告芮建宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告和被告签订的《硅石购买合同》；2.请求依法判令被告立即退还原告石料预付款41240元；3.请求依法判令被告承担诉讼费。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为:2.请求依法判令被告立即退还原告石料预付款73240元。事实和理由：2017年12月份，原告和被告经协商达成拉石料的口头协议，原告拉被告石料。当时被告由于矿山资金周转困难，经原告和被告口头协商提前支付给被告资金，用于资金周转预付款。当时口头约定多退少补的原则，也符合常理。此后，共拉被告石料1819吨，当时被告矿山生产不出石料，原告无料可拉。后被告让原告拉农宇公司石料若干吨。由于石料要求不符合，和山上种种原因无法进行再拉石料。后经原告和被告同意账算清，被告同意下欠原告预付款41240元整，退还给原告，并于2018年6月27日算清账，打了一份下欠原告的收据，并口头承诺尽快退还给原告，后经原告多次催要，被告均以无正当理由推脱至今，未退还预付款。为此，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告辩称
被告翟翠兰辩称，我的意见是原告的诉称不属实，欠条是石料款，预付的石料款没有支付现金。我一直在给被告供货，原告一直不拉石料。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2017年12月份，原、被告经协商达成买卖硅石料的口头协议，被告翟翠兰向原告芮建宝供给硅石料。原告芮建宝于2018年3月29日向被告翟翠兰预付货款112240元，由被告出具收条1张由原告收执。被告先后供给原告石料1819吨。2018年6月27日，经核算，被告翟翠兰给原告出具结算欠条1张，载明：“拉石料款壹万肆仟元整下欠芮建宝现金玖万捌仟贰佰肆拾元整（98240元）收款人翟翠兰2018.6.27”。之后，被告翟翠兰于2018年7月29日，通过银行向原告芮建宝转账支付10000元，余款未予退还。 上述事实有原告芮建宝提供的被告翟翠兰出具的收条、欠条各1份及当事人的陈述为证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告翟翠兰就其抗辩主张未向法庭提交证据加以证明。
本院认为
本院认为,本案中，原告和被告达成买卖石料的口头协议，系双方当事人内心真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，依法受法律保护。原、被告对口头协议的履行进行了结算，被告出具了金额为98240元结算欠条并由原告收执的民事法律行为，应视为该协议已经双方合意解除，合同的权利义务由此而终止；扣除2018年7月29日被告翟翠兰通过银行向原告芮建宝转账退付的10000元后，余款88240元应予退还。现原告只要求退还预付款73240元的主张，系其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现，于法有据，本院予以支持。被告辩称合同没有解除，其一直在给原告供货，原告一直不拉石料等抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告翟翠兰于本判决生效后30日内向原告芮建宝退还预付款73240元； 二、驳回原告芮建宝的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计816元，由被告翟翠兰负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判人员
审 判 员 贺德文
裁判日期
二〇一九年六月十九日
审判辅助人员
法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
