当事人信息
原告：刘兴德，男，****年**月**日出生，汉族，住酒泉市，公民身份号码×××。
被告：余德红，男，****年**月**日出生，汉族，公民身份号码×××。
审理经过
原告刘兴德与被告余德红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴德、被告余德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
刘兴德向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余的厂房设备款4万元，并支付利息（自2017年9月按照银行同期贷款利率计算至欠款付清）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月28日，双方签订买卖合同，约定原告将位于内蒙黑鹰山x号矿场所有设备转让给被告，设备款共计6万元，合同签订当日，被告向原告支付预付款2万元，剩余4万元在被告的工人入场开工后，拆完设备一次性付清。合同签订后，被告向原告支付预付款2万元，被告于2017年9月将合同约定的所有设备全部拆除，但未按照合同约定向原告支付剩余的4万元，经原告多次催要均无果。
被告辩称
余德红辩称，对原告的诉请不认可，原告所述的双方签订的合同已经作废，原告向其出具了承诺书，原告与他人重新签订了合同；其因服刑无法当庭提交相关证据，待其于2021年4月17日出狱后将向法庭提交证据。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原、被告签订买卖合同一份，约定：被告购买原告位于内蒙黑鹰山173桩号选矿场所有设备，合同总金额为6万元，合同签订当日付款2万元，剩余款项在被告方工人入厂开工后，拆完后一次性付清。双方均认可被告已付货款2万元的事实。
本院认为
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约行使合同权利并履行合同义务。原告按照合同约定主张被告支付剩余货款4万元，被告抗辩案涉合同已经作废，原告向其出具了承诺书，但在法庭指定的期限内未提交相关证据，故对该抗辩本院不予采信，对原告的该项诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，合同约定剩余款项在被告方工人入厂开工，拆完后一次性付清，原告未举证证实被告拆完设备的具体时间，合同亦未约定逾期付款利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条（1999年10月1日）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
本案裁判结果
一、余德红支付刘兴德货款4万元，于本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回刘兴德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由余德红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
