当事人信息
原告：韦同阁，男，****年**月**日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张树建，北京市齐致（济南）律师事务所 律师。 被告：李善平，男，****年**月**日出生，汉族，户籍所在地山东省平原县。
审理经过
原告韦同阁与被告李善平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦同阁到庭参加诉讼。被告李善平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
韦同阁向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年10月1日起计算至借款本息还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告向原告借款多笔，截至2018年5月20日尚有30万元没有还清，经原告多次催要，被告一直没有还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告辩称
被告李善平未到庭，亦未答辩。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，案外人周长城向被告李善平汇款35万元。韦同阁称，周长城系其妹夫，其妹妹及妹夫曾向其借款，该35万元系妹妹及妹夫的还款。韦同阁表示当时用不到这笔钱，就让其妹夫周长城打款给李善平，让李善平帮忙理财。钱给了被告之后，被告并没有用来理财，也没有给原告任何收益。原告多次向被告索要该笔款项，被告只偿还了5万元。2018年5月28日，李善平向原告出具《借条》一份，载明：“今借韦同阁现金叁拾万圆整（￥300000），于2018年9月底还清。借款人：李善平。”借款到期后，李善平未予偿还。 以上事实，有原告陈述及其所提供的《借条》、银行交易明细表等证据证明，本院予以确认。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。虽然韦同阁一开始将款项交付给李善平系为了让其帮助理财，但在2018年5月28日李善平向韦同阁出具《借条》后，双方已达成了借贷合意。韦同阁与李善平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。韦同阁合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李善平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、李善平于本判决生效之日起十日内偿还韦同阁借款本金30万元； 二、李善平于本判决生效之日起十日内支付韦同阁逾期利息，该利息的计算方式为：以30万元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告李善平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判人员
审判员 李宝乾
裁判日期
二〇二一年八月二日
审判辅助人员
书记员 王汝瑶
