当事人信息
原告：王俊伟，男，****年**月**日出生，汉族，山西省左权县人，雇工，现住左权县。
委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律服务工作者。
原告：魏志军，男，****年**月**日出生，汉族，山西省寿阳县人，雇工，现住左权县。
委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律服务工作者。
原告：赵晨亮，男，****年**月**日出生，汉族，山西省左权县人，雇工，现住左权县。
委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律服务工作者。
原告：宋红伟，男，****年**月**日出生，汉族，山西省左权县人，雇工，现住左权县。
委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律服务工作者。
原告：张耀（又名张跃），男，****年**月**日出生，汉族，山西省左权县人，雇工，现住左权县。
委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：苗文胜，男，****年**月**日出生，汉族，山西省和顺县人，个体，现住和顺县。
审理经过
原告王俊伟、魏志军、赵晨亮、宋红伟、张耀诉被告苗文胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊伟、魏志军、赵晨亮、宋红伟、张耀及其委托诉讼代理人杜仲祥，被告苗文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告王俊伟、魏志军、赵晨亮、宋红伟、张耀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付五原告工资欠款15000元；2、要求被告支付原告讨要工资造成的误工费、交通费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告雇佣原告王俊伟、魏志军、宋红伟、赵晨亮、张耀（张跃）等人到山东省蓬莱市为被告承揽的蓬莱市二中工地刮墙，除被告已给付五原告部分工资外，尚欠五原告工资15000元，有被告为上述五原告出具的欠条为凭，五原告雇佣出租车到和顺县城找被告讨要工资，被告一直借故推诿，无奈原告依法提出诉讼，请求依法判决被告给付五原告工资欠款15000元，并支付上述五原告因讨薪造成的误工费、交通费2000元，以依法维护农民工的合法权益。
被告辩称
被告苗文胜辩称，不是我雇佣他们的，我和他们一起干这个活的，他们干了一半，我负责给公司牵线，不是承包方，他们刮了泥子粉一半就走了，干了一半就走了，我给了他们2万元，他们走了后公司用的人把他们没有完成和不合格的都完成了，我还贴的钱，是公司扣的他们的钱，不是我扣的。我有老板电话，申请法院核对。欠条是逼迫我打下的。我核算欠他们7000元。他们的工程没有完工。
争议焦点
本案的争议焦点为：1、原告与被告是否形成雇佣关系？2、被告对原告打的欠条是否存在强迫情形？3、被告是否应该给付五原告工资欠款15000元？是否应该支付原告讨要工资造成的误工费、交通费2000元？
围绕本案的争议焦点原告王俊伟、魏志军、赵晨亮、宋红伟、张耀提供如下证据：欠条一支，证明被告在2018年7月20日给五个原告出具的，有时间落款，又明确了于年底结清，其中连俊青的那部分已经给了人家了，因此这个人没主张，因此欠五个人15000元。
被告苗文胜对原告以上证据的质证意见为：是在工程没有验收情况下打的，是我打下的，他们逼着我打下的，因为工程没验收，我没把钱给他们。
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
围绕本案的争议焦点被告苗文胜提供二中工地苗文胜支出费用表，证明显示扣了被告30000元，2018年7月11日开始扣到7月20日扣了30000元。
原告王俊伟、魏志军、赵晨亮、宋红伟、张耀对被告,证据的质证意见为：对这个表，形式上说，不具备合法的形式要件，是复印件，也是单方记录，通过核对，扣款不显示怎么扣的，与本案无关。法庭强调时间，是个重点，公司对被告的扣款是30000元，没有任何意义，不具备证据三性原则。
被告质证
对被告提供的证据，因是复印件与原件无法核对，且与本案不具关联性，本院不予采信。
本院查明
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告王俊伟、魏志军、赵晨亮、宋红伟、张耀在山东省蓬莱市二中工地刮墙，同年7月20日，被告苗文胜为原告书写借条一份，内容如下：“今欠工人工资15000元、苗文胜、2018.7.20号。欠条、今欠到工人工资王俊伟、魏志军、赵晨亮、宋红伟、张跃、连俊青在山东蓬莱二中工地欠15000元整于年底结清，2018.7.20号、苗文胜。”。至今被告苗文胜未给付原告工资，遂原告诉至本院，要求判决被告给付工资欠款15000元及讨要工资造成的误工费、交通费2000元。
另经本院询问连俊青，连俊青表示被告苗文胜欠的15000元中，其工资已由原告王俊伟、魏志军、赵晨亮、宋红伟、张耀给付，以后不向原、被告追要。
本院认为
本院认为，在庭审中被告苗文胜称没有雇佣原告等人，而是同原告一起干活，但未提供相应证据予以证明，故对被告的该抗辩本院不予采纳。2018年7月20日，被告苗文胜给原告书写工资欠条一份，虽被告又称欠条是受原告逼迫所写，但也未能提供相应证据予以推翻，被告的该抗辩本院也不予采纳。本案被告苗文胜给原告书写工资欠条，证明原、被告之间事实上已形成个人劳务合同关系，对欠付原告的工资被告依法应予支付，对原告要求被告给付工资欠款15000元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告支付讨要工资造成的误工费、交通费2000元的诉讼请求，因原告未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，本案经本院主持调解无果，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告苗文胜在本判决生效之日起十日之内给付原告王俊伟、魏志军、赵晨亮、宋红伟、张耀工资欠款15000元。
二、驳回原告王俊伟、魏志军、赵晨亮、宋红伟、张耀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本案案件受理费减半收取113元，由原告王俊伟、魏志军、赵晨亮、宋红伟、张耀负担11元，被告苗文胜负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
