当事人信息原告：张某，住吉林省桦甸市。
被告：蔡某1，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：贺某，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
审理经过原告张某与被告蔡某1、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告蔡某1、贺某及其共同委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称张某向本院提出诉讼请求：1．请求判令蔡某1、贺某共同偿还借款本金8万元；2．诉讼费用由蔡某1、贺某承担。事实与理由：2020年3月13日，蔡某1、贺某在张某处借现金8万元，借款用途是给贺某治病做血液透析。当时约定借款期限为一年，至2021年3月30日还清。蔡某1、贺某共同为张某出具借据。借款期满，张某多次找蔡某1、贺某索要借款未果，故诉至法院，请法院判如所请。
被告辩称蔡某1、贺某辩称，不同意张某的诉讼请求，理由如下：1、蔡某1、贺某与张某没有发生实际的民间借贷关系。2020年3月13日之前，蔡某1、贺某跟着张某做保险，张某是上级，蔡某1、贺某是下级。张某为招揽保险户，扩大业务渠道、提升业绩，自己出钱，让蔡某1、贺某给找保户，当时，张某、蔡某1、贺某约定，每拉到一个保户，业绩归张某，奖励分配归蔡某1、贺某，这也是在保险行业里的规定。张某、蔡某1、贺某达成一致意见后，2020年3月13日，张某通过转账方式，转给蔡某1人民币5万元，然后让蔡某1给出具借条8万元，张某称直接扣除3万元高额利息，依据民法典及商业银行法35条规定，不准先行在本金中扣除利息的规定，张某索要高额利息的行为是违法的，同时也违反行业信誉，不应得到法律支持。2、因为蔡某1、贺某刚做保险工作，不懂行规，张某让蔡某1写借条，蔡某1就给写，没有在条上标注做保险业务流动资金用。实际张某转给蔡某1的是5万元，没有8万元的事实。资金转入蔡某1账户后，蔡某1、贺某开始工作，到社会不同人群中宣传保险条款，找到保户后，张某违约在先，见利忘义，不按当时约定履行奖励分配，将业绩奖励全归自己，然后又起诉蔡某1、贺某，编造事实。此款非贺某治病所用，而是张某给蔡某1、贺某提供的做保险流动资金，不是个人借款，而是做保险用，受张某指派的业务，所以双方间不存在借贷关系，张某转账给蔡某1人民币5万元后，蔡某1就给客户做保险业务，张某的转账记录上记载的时间，与蔡某1给客户做保险业务的时间完全符合。蔡某1给客户做工号、上单子，都是张某的流动资金5万元之内的。3、贺某是借条上的中间人，无需承担法律责任。综上所述，请求法院查明事实，驳回张某诉请，保护蔡某1、贺某合法权益。
本院查明当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1．张某提供的借据，蔡某1、贺某对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；2．蔡某1、贺某提供的微信截图（10张）、中国建设银行活期账户交易明细（6张），张某对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；3．蔡某1、贺某提供的保险合同（3份）、贺某低保证明，虽张某质证称对该证据的真实性无异议，但本院无法认定该证据与本案的关联性，故本院在本案中对该证据的关联性不予确认；4．蔡某1、贺某提供的证人尹某、林某、蔡某2出庭证言，没有其他证据相佐证，证人证言无法证明蔡某1、贺某欲证明的事实，且证人尹某、林某、蔡某2与张某、蔡某1、贺某都是或曾经是同事关系，而蔡某2与蔡某1贺某是亲属关系，存在法律上的利害关系，故本院对上述证人证言不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡某1与贺某是夫妻关系。2020年3月13日，张某通过银行转账给蔡某1人民币5万元，同日，蔡某1出具借据，载明：“今由蔡某1向张某借款人民币捌万圆计：人民币￥80000.00此款借用一年，于2021年3月30日还清”。蔡某1在借款人处签名并捺印，贺某、蔡某2在中间人处签名并捺印。
本院认为本院认为，依据当事人提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定张某与蔡某1存在民间借贷合同。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。张某依法履行了出借义务，蔡某1亦应依法履行还款义务，故张某要求蔡某1偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。关于借款金额，依据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，张某陈述其以现金方式向蔡某1交付3万元，但未提供足以证明该主张的证据，且蔡某1否认收到现金3万元，结合现有证据及双方当事人之间的交易方式、款项交付（现有证据显示双方当事人之间的交易方式均为微信或银行转账）等因素，无法认定张某向蔡某1交付了3万元现金，故本院认定双方之间的借贷金额为5万元，张某多主张的部分本院不予支持。
关于贺某应否承担还款责任的问题，蔡某1、贺某在本案诉讼过程中自认二人系夫妻关系，且本院对此进行了核实。虽贺某是在借据的中间人而非借款人处签名，但其签名行为表明其对本案借款知情且同意，且庭审中蔡某1、贺某均认可收到了张某的5万元款项、抗辩此款项用于做保险业务，即使此款确系蔡某1、贺某用于做保险业务，亦是其二人用于共同经营，故此款应认定为蔡某1、贺某的夫妻共同债务，贺某对此应承担还款责任。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
本案裁判结果一、蔡某1、贺某于判决生效之日偿还张某借款5万元；
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由蔡某1、贺某负担525元，由张某负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判人员审判员王红波
裁判日期二〇二一年七月二十二日
审判辅助人员书记员王瑞雪
