当事人信息
原告：唐立，男，****年**月**日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：劳新波，男，****年**月**日出生，汉族，身份证住址：广西浦北县，现住广西玉林市玉州区。
审理经过
原告唐立与被告劳新波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告唐立到庭参加诉讼。被告劳新波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币捌万元整（￥80000元）；2、本案的诉讼费、财产保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：被告劳新波于2020年1月20日，以其经营的汽车维修店急需周转资金付汽车款为由，向原告唐立借款人民币玖万元整（￥90000元），原告收到被告劳新波亲笔所写借条一份，从2021年1月至2021年6月间已归还10000元。因被告劳新波与原告唐立是朋友关系，且被告劳新波在玉林经营有一家汽车维修店，所以原告唐立对被告劳新波的借款行为和信誉深信不疑。原告唐立与被告劳新波在借款时口头约定，当被告劳新波汽车款周转回来后必须归还借款，且借款时间不超7个月。到期后，原告唐立多次要求被告劳新波按时归还借款。被告人劳新波均以资金未回笼为由拖延，在原告唐立的催促下，被告劳新波在2020年12月口头与原告唐立协商分期还款，从2021年1月起每个月20日前被告劳新波按期归还原告唐立3000元，直至归还所借欠款90000元为止。根据协商结果被告劳新波截止2021年6月应归还原告唐立18000元，但实际被告劳新波只归还10000元（其中微信转账6500元，维修汽车冲账3500元）给原告唐立。原告唐立催促被告劳新波按时归还借款时，被告劳新波均以种种理由没有归还给原告唐立。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2021年8月3日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》复印件一份，欲证明原告与被告存在借款协议的事实；4、《微信转账记录》复印件七份，欲证明原告已将90000元借款转给被告的事实。
被告辩称
被告劳新波无答辩。
被告质证
被告劳新波在举证期限内没有向本院提交任何证据。 综合原告的诉称意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。2020年1月21日，被告向原告借款，原告通过微信和支付宝转账方式转款合计90000元给被告，被告立写《借条》一份给原告，约定借款金额90000元及利息的计算等内容。事后，被告通过微信转账及维修汽车抵债方式归还借款10000元给原告。至今，被告尚欠原告借款80000元，原告经多次向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为
本院认为，原告与被告之间成立民间借贷的法律关系，有被告亲立的《借条》及原告微信、支付宝转账记录为凭，是双方的真实意思表示，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告收取款项90000元后经原告多次催促没有及时归还给原告，已构成违约，因此，原告要求被告归还尚欠借款80000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
被告劳新波归还借款80000元给原告唐立。 本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告劳新波负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判人员
审判员 包智慧
裁判日期
二〇二一年九月二日
审判辅助人员
书记员 吕玉凤
