当事人信息
原告:白秀英，女，****年**月**日出生，蒙古族，农民,住北票市。
委托诉讼代理人：贾琼，辽宁合意律师事务所 律师。
被告：陈宝田，男，****年**月**日出生，蒙古族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：窦英岐，北票市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：陈宝良，男，****年**月**日出生，蒙古族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：房树香（系被告陈宝良妻子），女，****年**月**日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：陈宝华，女，****年**月**日出生，蒙古族，农民，住北票市。
审理经过
原告白秀英与被告陈宝田、陈宝良、陈宝华赡养费纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀英的委托诉讼代理人贾琼、被告陈宝田及其委托诉讼代理人窦英岐、被告陈宝良及其委托诉讼代理人房树香、被告陈宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
白秀英向本院提出诉讼请求：1、要求三被告自起诉之日起每月各给付原告赡养费800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现年82岁，共育有四个子女，其中大女儿已去世。现原告患有脑血栓，行动不便，完全没有自理能力。原告找到三被告要求给付赡养费。三被告对原告不尽赡养义务，现起诉至人民法院，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告辩称
陈宝田辩称，一、早在1988年就被告母亲白秀英及父亲陈桂林赡养事宜就已签订了分家单，内容为：被告母亲、父亲的赡养生活、医疗、送终等全部由被告陈宝良负担，陈宝田清身出户，家中父母一切财产（包括房屋、车马绳套及院里院外树木等）归陈宝良所有。该分家单是在被告父母同意，陈宝良、陈宝田签字公证人见证的情况下形成，应具有法律效力。我方不承担赡养费用。被告陈宝良获得并享受了父母的全部家庭财产，还翻建了房屋。现被告父亲已经去世，陈宝良的赡养义务减轻，因此陈宝良既然享受了父母财产，就应履行赡养母亲的义务。由于已分家单，被告父母与陈宝良共同生活，父母的耕地6亩也由陈宝良耕种获益，早年父母还帮助其抚养子女等，所以被告陈宝良也应对母亲尽主要赡养义务。二、我方也对原告尽了赡养义务。三、原告除了有耕地，还有国家政策补助的生活费用，能够维持其正常生活。四、我方已经60多岁，劳动能力下降，经济状况不好。
陈宝良辩称，我同意每月向原告支付500元赡养费。虽然我现在没有劳动能力，但家里有9亩地，我儿子在外打工，女儿也已成家在外打工。经济条件可以给上原告的赡养费。
陈宝华辩称，我不同意原告的诉讼请求，我过年过节确实回去探望原告。我身体也不好，一个月800元的赡养费我没能力支付。我能支付不超过100元赡养费。我如果给我母亲赡养费，我要求分家产和土地。我的退耕还林的钱我自己都没要。
原告围绕诉讼请求，依法提交的证据有：北票市村民委员出具的证明一份，予以证明原告系三被告的母亲。对于原告提交的上述证据，三被告无异议。本院对上述证据予以确认。
被告质证
被告陈宝田提交的证据有：证据1、分家单一份，予以证明陈宝田清身出户，父母由被告陈宝良赡养，并负责医疗费、养老送终。证据2、北法（1990）民字第1078号民事判决书一份，予以证明陈宝田与陈宝良因分家事宜出现纠纷，被告陈宝田清身出户，被告陈宝良需赡养老人，老人的全部家产归被告陈宝良。
本院查明
原告对被告陈宝田提交的证据1、证据2的真实性无异议，但不能约束原告要求三被告支付赡养费的权利。被告陈宝田、陈宝华对上述证据无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
陈宝良提交的证据有：证据1、陈宝良的残疾证、妻子房树香鉴定证各一份，予以证明二人身患残疾。证据2、房树香北票市中心医院出院通知书一份，予以证明房树香患有冠心病等疾病。原告及被告陈宝田、陈宝华对上述证据无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
陈宝华提交的证据有：证据1、北票市黑城子镇人民政府办公室、北票市村民委员会出具的贫困证明一份，予以证明陈宝华家庭生活困难。证据2、黑城子镇中心医院的诊断书一份，予以证明被告陈宝华患有冠心病。原告对证据1的真实性无异议，但不代表陈宝华没有经济来源。对证据2无异议。被告陈宝田、陈宝良对证据1、证据2无异议。
根据原、被告陈述，本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白秀英系北票市村民，被告陈宝田系原告长子，被告陈宝良系原告次子，被告陈宝华系原告女儿。1988年3月6日，被告陈宝良与被告陈宝田签订了分家单，内容为：“陈宝田清身出，家中一切财产归陈宝良（财产包括房屋车马绳套及院里院外的树木）。关于两位老人全部由陈宝良负担，包括生活、医疗、送终。原分家陈宝田负担的外债壹仟元由陈宝良付给陈宝田。”现原告已无劳动能力，与被告陈宝良同居住于北票市，由被告陈宝良妻子房树香照顾其日常生活。被告陈宝良患有脑梗，家中有耕地约9亩。陈宝田家中有耕地约8亩。被告陈宝华现居住于北票市，家中无耕地，不能从事重体力劳动。
本院认为
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中虽然被告陈宝田、陈宝良曾签订了分家单，但该分家单并不能影响三被告履行赡养义务。三被告作为子女，仍应对原告尽赡养义务，应向原告支付赡养费。对于原告主张要求三被告每人每月给付其的赡养费800元的诉讼请求，应综合考虑原告年龄、本地区目前生活支出水平及三被告的实际经济状况予以确定。庭审中被告陈宝良主张同意每月给付原告赡养费500元，对此本院予以支持。被告陈宝田应每月给付原告赡养费400元，被告陈宝华应每月给付原告赡养费300元。
综上，对于原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告陈宝田自2021年3月份起每月给付原告白秀英赡养费400元，此款于每月20日前给付；
二、被告陈宝良自2021年3月份起每月给付原告白秀英赡养费500元，此款于每月20日前给付；
三、被告陈宝华自2021年3月份起每月给付原告白秀英赡养费300元，此款于每月20日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈宝良、陈宝华各负担30元，由被告陈宝田负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
