当事人信息
原告：南京天辰礼达电子科技有限公司，所住地南京市。 法定代表人：沈礼伟，总经理。 委托诉讼代理人：鲁涛，新疆叶尔羌律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：费卫兵，男，南京天辰礼达电子科技有限公司销售经理。 被告：图木舒克银丰现代农业装备有限公司，住所地图木舒克市。 法定代表人：李文春，董事长。 委托诉讼代理人：王程虎，男，图木舒克银丰现代农业装备有限公司职员。 委托诉讼代理人：孙晓亮，男，图木舒克银丰现代农业装备有限公司职员。
审理经过
原告南京天辰礼达电子科技有限公司（以下简称南京天辰公司）与被告图木舒克银丰现代农业装备有限公司（以下简称图木舒克银丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京天辰公司委托诉讼代理人鲁涛、费卫兵，被告图木舒克银丰公司委托诉讼代理人王程虎、孙晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告南京天辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款700000元；2、诉讼费、差旅费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原、被告双方签订了一份10套卫星导航农机自动驾驶系统的合同，合同总价款为700000元。经过原告近三年的催收，被告一直以公司开股东大会决议后才能付款为由，不断延期付款。至2018年5月原告公司再次向被告催款，被告一改之前的说法，要求退货处理。我公司无法接受，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付我公司700000元货款，并承担本次诉讼的诉讼费及差旅费。
被告辩称
被告图木舒克银丰公司辩称，双方合同明确约定，客户将货款支被告公司后，被告支付给原告。现在因系统使用效果不理想，导致客户将系统退还给被告公司，并拒绝付款。所以被告支付原告货款的付款条件尚未成就，所以不应该付款。
本院查明
经审理查明，2015年，为推广南京天辰公司卫星导航农机自动驾驶系统，图木舒克银丰公司在第三师某团合作的十户农户的农机上，安排南京天辰公司的工作人员安装了卫星导航农机自动驾驶系统。2015年3月19日，双方签订合同，明确约定，甲方（图木舒克银丰公司）收到客户款全额货款后，一个月之内全额支付乙方（南京天辰公司）货款。后因系统使用效果不理想，农户将系统拆除送回图木舒克银丰公司，未支付货款。南京天辰公司向图木舒克银丰公司催要货款无果，便诉至本院。以上事实有双方签订买卖合同1份，货品验收清单1、说明4份、安装自动驾驶系统农户名单1份、照片打印件1组及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为
本院认为，被告认可双方存在买卖关系且收到原告货物的事实,原、被告间存在合法债权债务关系,本院予以确认。原、被告双方在订立买卖合同时对付款进行了约定,应视为附条件付款。付款方式约定为“甲方收到客户款全额货款后，一个月之内全额支付乙方货款”，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效条款。原告诉称合同中所附条件约定无效的意见,因双方签订合同后,原告在法定期限内既未提出异议,也未申请撤销,故原告的该点意见不符合合同订立时的意思表示,违反诚实信用原则,本院不予采纳。关于原告的支付货款700000元的诉讼请求,因约定的付款条件尚未成就,被告并非主观故意拒付货款,故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
本案裁判结果
驳回原告南京天辰礼达电子科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费5400元，由原告南京天辰礼达电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判人员
审 判 员 曾辉
裁判日期
二〇二〇年五月二十日
审判辅助人员
法官助理 刘敏 书 记 员 王露
