当事人信息
原告李维泉，男，****年**月**日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被告金锁玉，男，****年**月**日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人谢飞，男，****年**月**日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。
审理经过
原告李维泉诉被告金锁玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李维泉、被告金锁玉的委托诉讼代理人谢飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，被告于2016年7月29日借原告人民币63000.00元（其中有13000.00元无欠条），利息为2%,约定为6个月后还款，然而到期未还，一拖再拖，原告多次讨要无果，致原告身心受到很大伤害，请求人民法院判决被偿还所欠借款63000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告辩称
被告辩称，借款属实，约定的还款期限是2021年10月底前还。
本院查明
经审理查明，2016年7月29日，被告金锁玉为原告出具了借条一份，内容为：今借到李维泉现金伍万元正（50000元），利息2%，归还期6个月。2021年4月20日，原告提起诉讼，4月22日，被告将2016年7月29日为原告出具的借条收回并从新为原告出具了一个借条，内容为：今借到李维泉现金壹拾贰万元正（120000元），归还期2021年10月底前归还。
本院认为
本院认为，被告从新为原告出具了借条，原告予以认可，原被告之间形成了新的债权债务关系。依据被告出具的新的借条，双方约定的履行期限在2021年10月底前，双方约定的履行期限尚未届满，原告提起诉讼不符合起诉条件，故原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
本案裁判结果
驳回原告李维泉的起诉。
案件受理费688.00元，退还原告李维泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
